Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5- /2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владимир 26 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира Сафонова К.Ф., (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

25.11.2025 в 16 час. 45 мин. ФИО1 у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имеющий права управления транспортными средствами. ФИО1 в судебном заседании не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, раскаялся в содеянном, указал, что у него отсутствует водительское удостоверение, не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, выслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно ч.1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается документами, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении № 33 АБ 0454112 от 25.11.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 33 АВ 104342 от 25.11.2025, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 33 АД 109565 от 25.11.2025, которым установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,316 мг/л, чеком с результатами освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства 33 АЗ 0076055 от 25.11.2025, видеозаписью, которая была обозрена в ходе судебного заседания, письменными объяснениями ФИО1 от 25.11.2025, из которых следует, что 25.11.2025 около 16 час. 45 мин. он управлял ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сдавая задним ходом задел припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, перед дорожно-транспортным происшествием он употреблял алкогольный напиток (пиво), письменными объяснениями ФИО2 от 25.11.2025, из которых следует, что 25.11.2025 в 16 час. 45 мин она находилась на балконе по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> , увидела, как автомобиль черного цвета, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сдавая назад, задел задним крылом автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, припаркованный около дома № 23 по ул. Фатьянова г. Владимира, со стороны водительской двери автомобиля черного цвета, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышел молодой человек, осмотрел повреждения и нетрезвой походкой вернулся за руль транспортного средства и уехал в сторону дома №21 по ул. Фатьянова г. Владимира, письменными объяснениями ФИО3 от 25.11.2025, из которых следует, что 25.11.2025 в 16 час. 45 мин. он стоял на балконе по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> и увидел, как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь задним ходом совершило столкновение с его автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак М 653ХТ33, водитель выйдя из автомобиля, осмотрел повреждения и уехал, далее ему предлагали денежные средства за повреждения ТС, на что он не согласился и вызвал сотрудников Госавтоинспекции, письменными объяснениями ФИО4 от 25.11.2025, из которых следует, что 25.11.2025 в 16 час. 45 мин. он сидел на скамейке у подъезда дома № 23 по ул. Фатьянова г. Владимира, услышал звук удара машин, из автомобиля вышел молодой человек, смотрел повреждения и уехал, письменными объяснениями ФИО5 от 25.11.2025, из которых следует, что 25.11.2015 в 16 час. 45 мин. видел, как ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь задним ходом совершил столкновение с ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак М 653ХТ33, водитель вышел из автомобиля, осмотрел повреждения и уехал в сторону дома № 21 по ул. Фатьянова г. Владимира.

Кроме того, мировым судьей установлено, что водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось, что подтверждается справкой Госавтоинспекции УМВД России по г. Владимиру от 26.11.2025.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Таким образом, санкция этой нормы с учетом установленных статьями 3.1, 4.1 - 4.3 названного кодекса правил, допускает возможность назначения альтернативного административного наказания только для отдельных категорий граждан. Установлено, что ФИО1 к категории лиц, указанных в данной статье, не относиться, в связи с чем к нему не может быть применено административное наказание в виде штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым наложить административное наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ не установлено. На основании ст. 29.7. - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 25.11.2025 с 20 час. 40 мин.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья К.Ф. Сафонова