УИД № 66MS0171-01-2023-001592-25 Дело № 2-1140/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности 31 октября 2023 года г. Нижняя Тура

Мировой судья судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области Рождественская М.А., при секретаре судебного заседания Громовой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора Индивидуального предпринимателя ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Штанг А.В. обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что 02.12.2021(опечатка, в договоре указано 02.11.2021) между ней и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи мебели (кухонный гарнитур) № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 200 000 руб., сроком передачи изделия 45 дней с момента внесения предоплаты. Решением Нижнетуринского городского суда от 16.08.2022 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда частично удовлетворены требования Штанг А.В. по иску к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Просит взыскать с ИП ФИО4 в её пользу убытки, причиненные ей в следствии продажи кухонного гарнитура, в размере 64 000 руб., неустойку в порядке ст. 23 Закона о защите прав потребителя с 31.01.2023 на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штрафа, расходов на отправку почтовой корреспонденции. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области http://2ntur.svd.msudrf.ru. Кроме того, стороны извещены о рассмотрении дела путем направления судебных извещений почтовой связью по месту регистрации и фактического проживания.

В судебное заседание истец Штанг А.В., ответчик ИП ФИО2, третье лицо ИП ФИО3 не явились, по заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие. До рассмотрения дела ответчиком ФИО2 направлен встречный иск к Штанг А.В., третьему лицу не заявляющему самостоятельных требований ИП ФИО3 о признании договора № А15 от 01.10.2022 недействительным и применении последствий недействительности сделки, о взыскании с Штанг А.В. в пользу ФИО2 54000 руб. за просрочку платежа по договору № <ОБЕЗЛИЧЕНО>/кп от 02.11.2021, за задержку приемки изделий по договору № <ОБЕЗЛИЧЕНО>/кп от 02.11.2021 в сумме 1 950 000 руб.

В ходе рассмотрения дела определением мирового судьи от 31.10.2023 к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО2 к Штанг А.В., третьему лицу не заявляющему самостоятельных требований ИП ФИО3 о признании договора № А15 от 01.10.2022 недействительным и применении последствий недействительности сделки, о взыскании с ответчика в пользу истца 54000 руб. за просрочку платежа по договору № <ОБЕЗЛИЧЕНО>/кп от 02.11.2021, за задержку приемки изделий по договору № <ОБЕЗЛИЧЕНО>/кп от 02.11.2021 в сумме 1 950 000 руб. В связи с принятием встречного иска, суд считает необходимым, рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в отсутствие сторон.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Поскольку требования ФИО2 о признании договора № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 01.10.2022 недействительным и применении последствий недействительности сделки, мировому судье не подсудны, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Нижнетуринский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать по подсудности гражданское дело N 2-1140/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора Индивидуального предпринимателя ФИО3 о защите прав потребителей, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, третьему лицу не заявляющему самостоятельных требований ИП ФИО3 о признании договора № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 01.10.2022 недействительным и применении последствий недействительности сделки, о взыскании неустойки за просрочку платежа по договору купли-продажи, вознаграждения за хранение товара, в Нижнетуринский городской суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Нижнетуринский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом с подачей частной жалобы через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья: подпись: Копия верна: мировой судья: М.А. Рождественская

Определение не вступило в законную силу 31.10.2023

Мировой судья М.А. Рождественская