Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> УИД 59MS0070-01-2025-000776-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<АДРЕС> <АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к администрации Лысьвенского муниципального округа <АДРЕС> края, Обществу с ограниченной ответственностью «Лесная вода» о возмещении ущерба от затопления,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обратилась с иском к администрации Лысьвенского муниципального округа <АДРЕС> края, ООО «Лесная вода» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 10 618,06 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 3 165 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление об отказе от исковых требований к администрации Лысьвенского муниципального округа <АДРЕС> края. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от исковых требований производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что истец отказался от иска, что является его правом, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, закон не исключает возможность прекращения производства по делу, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, суд считает возможным принять отказ от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны. Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ) и поэтому может быть принят судом, в связи с чем производство по делу следует прекратить. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса прекращение производства по делу при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом истцу подлежит возврату госпошлина в размере 70% от суммы уплаченной госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска <ФИО3> к администрации Лысьвенского муниципального округа <АДРЕС> края о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 10 618,06 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 3 165 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску <ФИО3> к администрации Лысьвенского муниципального округа <АДРЕС> края о взыскании ущерба, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Возвратить <ФИО3> госпошлину в размере 2 800 руб., уплаченную по чеку от <ДАТА2>
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья (подпись) Копия верна.
Мировой судья <ФИО1>