Дело № 5 - 442/2023 УИД40MS0022-01-2023-002140-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Кондрово Калужская область 20 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 31 октября 2023 года по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, в нарушение положений части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уплатил в установленный законом срок (до <ДАТА4>) штраф в размере 30 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 461 поселений Киевский и Новофёдоровское г. Москвы, вынесенному 24 июля 2023 года по делу №05-0642/461/2023. В судебном заседании ФИО2 выразил несогласие с обстоятельствами изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что постановление им получено в суде 29 сентября 2023 года и срок уплаты штрафа не истек. Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> составленным в отношении ФИО2 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту неуплаты в установленный законом срок штрафа в размере 30 000 рублей по постановлению <НОМЕР>/2023 мирового судьи судебного участка № 461 поселений Киевский и Новофёдоровское г. Москвы от 24.07.2023 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 461 поселений Киевский и Новофёдоровское г. Москвы, вынесенным 24.07.2023 года по делу № 05-0642/461/2023, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, имеется отметка о вступлении постановления в законную силу <ДАТА10> года; постановлением о возбуждении исполнительного производства, вынесенным <ДАТА11>, согласно которому исполнительное производство <НОМЕР> возбуждено в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа - постановление по делу об административном правонарушении № 05-0642/461/2023 от 30.10.2023 вступившего в законную силу 29.08.2023, выдано судебным участком № 461 поселений Киевский и Новофёдоровское, административный штраф 30 000 рублей. Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в бездействиях ФИО2 состава административного правонарушения, поскольку с объективной стороны состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок. Из материалов дела следует, что постановление суда от 24.07.2023 года в отношении ФИО2 вступило в законную силу 29.08.2023 года, по состоянию на 30.10.2023 года административный штраф не уплачен, постановление направлено на принудительное исполнение, что опровергает доводы ФИО2 о не истекшем сроке уплаты штрафа. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно положениям пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Из представленных материалов дела, следует, что административный штраф оплачен 16.11.2023 года, согласно сведениям Дзержинского РОСП УФССП по Калужской области, принудительно взыскано в рамках исполнительного производства. Исследованная совокупность материалов дела, свидетельствует о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении 20.11.2023 года, административный штраф оплачен в полном объеме 16.11.2023 года. Таким образом, судом установлено, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что данные обстоятельства являются основанием для признания административного правонарушения малозначительным, ФИО2 подлежит освобождению от административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить, освободив его от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения, ограничиться устным замечанием в его адрес. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО1