2-2623/2023-7 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 21 июля 2023 года г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республике Бурятия Боркина О.А., при секретаре Голубчиковой М.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭкоАльянс» к <ФИО1> о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭкоАльянс», обращаясь к мировому судье с иском, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за фактически оказанные Региональным оператором услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.12.2019 г. по 31.07.2021 г. в размере 3 955,47 руб., судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 400 руб. Представитель истца ООО «ЭкоАльянс» не явился в суд (14.07.2023г. в 09 часов 00 минут и 21.07.2022 г. в 09часов 15 минут) по вызову суда, о дате и месте суда извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие истца не ходатайствовали. Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания, причина неявки неизвестна. Мировой судья, исследовав материалы дела, оставляет исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Так, представитель истца ООО «ЭкоАльянс» дважды не явился в суд (14.07.2023г. в 09 часов 00 минут и 21.07.2022 г. в 09 часов 15 минут) по вызову суда, о дате и месте суда извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие истца не ходатайствовали. Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу. Мировой судья разъясняет, что согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» следует, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена (п.18). На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст. 223 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «ЭкоАльянс» к <ФИО1> о взыскании задолженности, судебных расходов, оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ. Определение об оставлении искового заявления обжалованию не подлежит.
Мировой судья О.А. Боркина