Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 74MS0140-01-2025-001851-44 Дело № 3-212/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
16 мая 2025 года город Миасс
Мировой судья судебного участка № 7 г.Миасса Челябинской области Цвиркун О.М. (<...>),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, работающего, ранее к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>; проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>,
установил:
15 мая 2025 года в 23 часа 25 минут ФИО3<ФИО> находясь в состоянии опьянения, при этом не имея права на управление транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «Фиат Альбеа» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, чем нарушил п. 2.7 и п. 2.1.1 ПДД РФ.
В судебном заседании ФИО3<ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, объяснил, что в указанное протоколе об административном правонарушении время и месте управлял транспортным средством, накануне днем употребив пиво, права на управление транспортным средством не имеет, в содеянном раскаялся.
Заслушав ФИО3<ФИО>, изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО3<ФИО> нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, предоставленными Госавтоинспекцией ОМВД России по г. Миассу<АДРЕС>
протоколом об административном правонарушении 74 НА 378960 от 16 мая 2025 года, составленным инспектором ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области, содержащим описание обстоятельств совершенного административного правонарушения, сведения о разъяснении ФИО3<ФИО> прав по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о вручении ему копии протокола (л.д. 1), протоколом 74 ВС 759013 об отстранении от управления транспортным средством от 15 мая 2025 года, согласно которому ФИО3<ФИО> отстранен от управления транспортным средством, что зафиксировано с применением видеозаписи (л.д. 2), актом 74 АО 506577 от 15 мая 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в отношении ФИО3<ФИО>, имеющего признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи, с применением видеозаписи в 23 часа 50 минут проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом воздухе содержался этиловый спирт в концентрации 0,258 мг/л., содержащего сведения о согласии ФИО3<ФИО> с результатом освидетельствования (л.д. 3), бумажным носителем технического средства измерения с записью от 15.05.2025 года в 23.50 часа результата 0,258 мг/л (л.д. 4), видеозаписью, на видеоряде которой ФИО3<ФИО> сообщает об управлении им транспортным средством, зафиксирован факт отстранения его от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние опьянения, с чем ФИО3<ФИО> согласился (л.д. 9),
рапортом инспектора ДПС со сведениями о том, что 15.05.2025 года в 23.25 часа в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> остановлено транспортерное средство за управлением ФИО3<ФИО>, имеющего признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого ФИО3<ФИО> согласился (л.д. 6), сведениями ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Миассу Челябинской области о том, что ФИО3<ФИО> водительское удостоверение не имеет (л.д. 7).
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее Постановление Пленума) под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории и подкатегории.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое в момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек. На основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Нарушение данного правила влечет ответственность, предусмотренную Кодексом об административных правонарушениях РФ.
Факт опьянения ФИО3<ФИО> установлен по показаниям технического средства измерения и не оспаривался ФИО3<ФИО>, также не оспаривался факт управления им транспортным средством. У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных выше документах, поскольку они не противоречивы и последовательны, составлены без нарушений административного законодательства. Оснований для оговора ФИО3<ФИО> инспектором ГИБДД, составившим в отношении него протоколы, акт и рапорт мировой судья не усматривает. Само по себе исполнение сотрудниками ДПС своих должностных обязанностей не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.
При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, их совокупность является достаточной для установления вины ФИО3<ФИО> и квалификации его действий по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, личность виновного, работающего, его имущественное и семейное положение, имеющего постоянное место жительства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей супруги. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить ФИО3<ФИО> наказание в виде административного ареста, исчисляя его со времени фактического задержания, препятствий к назначению данного вида наказания мировым не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. ст. 29.9, ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком тринадцать суток.
Срок административного ареста исчислять с 23 часов 25 минут 15 мая 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области либо путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области.
Мировой судья (подпись)
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья О.М. Цвиркун