№ 1-41/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела.
с. Шарлык 11 декабря 2023 г.
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области Делева Д.С. с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Самарцева Е.А.,
защитника подсудимого адвоката Подпорина И.П.,
подсудимого ФИО1, потерпевшей М.,
при секретаре Найденовой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
ФИО1 ***,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он 23.09.2023 г., находясь у себя дома по ул. *** с. Шарлык Шарлыкского района Оренбургской области, в ходе конфликта с супругой М., действуя умышленно, с целью угрозы убийством, держа в руке кухонный нож, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, которую потерпевшая восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании от потерпевшей М. поступило заявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, указала, что причиненный ей вред он загладил полностью, они примирились и претензий она к ФИО1 не имеет.
Подсудимый ФИО1, полностью признавший вину в предъявленном обвинении, и его защитник просили ходатайство потерпевшей удовлетворить и уголовное дело прекратить за примирением сторон.
Государственный обвинитель Самарцев Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Рассматривая заявленное ходатайство суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу указанных норм освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести. Преступление совершено в быту при отсутствии обстоятельств, указывающих на его повышенную опасность.
С потерпевшей подсудимый примирился, загладил причиненный вред путем принесения извинений, что потерпевшая подтвердила в судебном заседании. Данное обстоятельство она считает достаточным для того, чтобы вред от преступления считать полностью заглаженным. Оснований сомневаться в свободе волеизъявления потерпевшей у суда нет никаких оснований.
Подсудимый в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.
При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде следует отменить.
Вещественным доказательством по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.
Вещественное доказательство по делу кухонный нож уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Шарлыкский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области.
Мировой судья Д.С. Делев