УИД: 77MS0340-телефон-телефон-08

Дело № 5-0434/340/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата.

дата адрес

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 337 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 340 адрес, находящегося по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-434/340/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, водительское удостоверение № 9911 107271, дата выдачи дата, являющегося пенсионером, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес ФИО1, д. 23/11, кв. 57, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Так он (фио) дата в время по адресу: адрес, в нарушение адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с заведомо подложными регистрационный знак ТС, отличными от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину признал. Пояснил о том, что им были получены новые регистрационный знак ТС. Поскольку у него (фио) снять с транспортного средства регистрационный знак ТС не получилось, он решил доехать до своего дома и через полтора километра его остановили сотрудники ДПС. Просил не лишать права на управление транспортным средством, учесть то, что ранее к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения не привлекался, сестра страдает онкологическим заболеванием и ее необходимо возить из адрес в Москву в лечебное учреждение на химиотерапию.

Суд, выслушав фио и исследовав письменные материалы дела, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР № 1590335 от дата в отношении фио по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом об изъятии вещей и документов от дата об изъятии двух регистрационный знак ТС, обнаруженных на месте совершения административного правонарушения и свидетельство о регистрации ТС. Протокол составлен с применением видеозаписи;

- рапортом инспектора дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио

- письменным объяснением фио, согласно которому он (фио) после смерти его жены переоформил транспортное средство, получил новые государственные регистрационные знаки и техталон. У него (фио) отсутствовала в наличии отвертка и он вынужден был поехать на старых государственных регистрационных знаках;

- видеозаписью и фотоматериалом, на которых зафиксирован факт наличия на транспортном средстве марки марка автомобиля регистрационный знак ТС;

- свидетельство о регистрации ТС и телефон от дата;

- результатами поиска регистрационных действий, согласно которым дата фио на транспортное средством марки марка автомобиля получены регистрационный знак ТС взамен ранее снятых с учета регистрационный знак ТС;

- карточками учета транспортного средства;

- иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права фио соблюдены. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Оценивая исследованные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП, в их совокупности, суд признает их допустимыми и относимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ и имеющими юридическую силу.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).

В соответствии с адрес положений на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу адрес положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

На момент остановки транспортного средства под управлением фио, факт правонарушения, допущенного им, имел место, он был выявлен и зафиксирован в установленном порядке, данный факт подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств и сомнений не вызывает.

Об умысле фио свидетельствует тот факт, что перед началом движения он был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, однако, данной обязанности должным образом не выполнил, каких-либо действий по устранению несоответствия государственных регистрационных знаков документам не предпринял.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении и иных материалов дела в качестве недопустимых доказательств не имеется, в протоколе отсутствуют какие-либо замечания фио относительно правильности его составления, содержания, законности действий сотрудников полиции.

Каких-либо правовых оснований для переквалификации действий фио по настоящему делу об административном правонарушении, а также оснований для прекращения дела, не имеется.

Исходя из диспозиции части 4 статьи 12.2 КоАП РФ, ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на нем установлен подложный государственный регистрационный знак.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого лица, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, вину признал, является пенсионером, осуществляет уход за близким родственником, страдающим онкологическим заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими судом в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признается раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств отягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая, что санкция ч.4 ст. 12.2 КоАп РФ является безальтернативной, суд считает возможным назначить фио минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.1-30.3, 30.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на орган, направивший материал в суд – ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес).

Вещественные доказательства: две пластины регистрационный знак ТС, после вступления постановления в законную силу – уничтожить в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ уполномоченным на то органом.

Вещественное доказательство: свидетельство о регистрации ТС – в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ РФ оставить в материалах дела до истечения срока хранения последнего.

Разъяснить, что согласно ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд адрес в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: фио