Решение по административному делу

Дело № 5-8-153/2025 УИД 61RS0009-01-2025-001111-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2025 года <...>

Мировой судья в Азовском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 8 Пышнограева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,

ранее в течение года за однородное правонарушение к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2025 года примерно в 21 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 нанес побои <ФИО1>, а именно: нанес несколько ударов кулаками обеих рук в область головы, а также нанес один удар правой ногой в область живота, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В судебное заседание ФИО2, потерпевшая <ФИО1> не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещались заказным письмом с уведомлением по адресу проживания, однако судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО2, потерпевшей <ФИО1>. о времени и месте судебного заседания и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, оценив все обстоятельства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, исходя из следующего. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Судом установлено, что 08 февраля 2025 года примерно в 21 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 нанес побои <ФИО1>, а именно: нанес несколько ударов кулаками обеих рук в область головы, а также нанес один удар правой ногой в область живота, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его вина подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 61 № 000624 от 14 марта 2025 года (л.д. 2); - письменными объяснениями ФИО2 от 14 марта 2025 года, согласно которым ФИО2 пояснил, что 08 февраля 2025 года он, находясь по месту своего жительства, совместно со <ФИО1> употреблял алкогольную продукцию, между ним и сожительницей <ФИО1> произошел о словесный конфликт, в ходе которого он причинил <ФИО1> телесные повреждения, а именно: ладонью правой руки в область грудной клетки (л.д. 16); - сведениями о регистрации происшествия, согласно которому 08 февраля 2025 года зарегистрирован материал КУСП <НОМЕР> по факту нанесения телесных повреждений <ФИО1> (л.д. 6); - заявлением потерпевшей <ФИО1> по факту причинения ей телесных повреждений со стороны ФИО2 (л.д. 7); - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> от 10 февраля 2025 года по факту причинения ей телесных повреждений со стороны ФИО2 (л.д. 8); - заключением эксперта № 72 от 11 февраля 2025 года, согласно которому на основании данных судебно-медицинского освидетельствования у <ФИО1> были обнаружены телесные повреждения, а именно: кровоподтеки (4) в области лба по центру и справа, передней поверхности шеи справа, боковой поверхности груди справа. Обнаруженные телесные повреждения образовались в результате ударного воздействия твердым тупым предметом (предметами) в срок 3-4 суток до момента освидетельствования. Данные повреждения не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как в совокупности, так и по отдельности как не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 13-14). Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. Таким образом, оценивая в совокупности все изложенные выше доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает обстоятельства и характерсовершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, личность виновного, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, который, в данном случае будет, являться соразмерной мерой правового воздействия на виновного, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Ростовской области (ГКУ РО "СОДСУМС"), ИНН: <***>, КПП: 616501001, Р/с: <***>, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, К/с: 40102810845370000050, КБК 82411601203019000140, ОКТМО 60704000, УИН 0412141761006550015320258. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена на судебный участок № 8 Азовского судебного района Ростовской области до истечения указанного срока. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Азовский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со днявручения или получения копии постановления.

Мировой судья Пышнограева И.В.