Решение по административному делу

КОПИЯ Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка <НОМЕР> дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 2/7, <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом внутренних дел <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 06 часов 10 минут в районе дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В назначенное время в судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Поскольку судом выполнены требования об извещении <ФИО2> о дате, месте и времени слушания дела, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является доказанной и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом 62 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ДАТА4> в 06 часов 10 минут в районе дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; - протоколом 62 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ДАТА4> в 06 часов 15 минут в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> <ФИО2>, управлявший транспортным средством марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке), был отстранен от управления транспортным средством; - печатными показаниями технического средства измерения - Алкотектора «Юпитер» номер прибора 003481 от <ДАТА4>, согласно которым, <ДАТА4> в 06 часов 59 минуты в выдыхаемом <ФИО2> воздухе имелся этиловый спирт в концентрации 0,782 мг/л; - актом 62 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, которым установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2> при наличии у него такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке; - копией свидетельства о поверке средства измерений <НОМЕР> от <ДАТА5> года; - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> от <ДАТА4>, выявившего факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - письменными объяснениями <ФИО2>, согласно которым, <ДАТА4> он выпил 1 литр пива, управлял автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Был остановлен инспектором ДПС по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24; - письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА4>, согласно которым, <ДАТА4> она, совместно с <ФИО6> присутствовал в качестве понятого при прохождении <ФИО2> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - Алкотектора «Юпитер». В его присутствии было установлено состояние опьянения <ФИО2> при показаниях прибора 0,782 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен, каких-либо замечаний от него не поступало;

- письменными пояснениями <ФИО6> от <ДАТА4>, аналогичных пояснениям <ФИО5> Согласно карточке операции с водительским удостоверением, <ФИО2> выдано водительское удостоверение серия и номер <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА6>, сроком действия до <ДАТА7>, категории В, В1 (АS), С, С1, М.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, мировой судья находит их допустимыми и собранными с соблюдением действующего законодательства. Все документы составлены с соблюдением норм КоАП РФ. Сведений об обжаловании <ФИО2> действий сотрудников ГИБДД у суда не имеется. Копии всех подлежащих выдаче документов были переданы ему немедленно после их составления, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, процессуальных нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение <ФИО2> от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, для установления факта совершения данного правонарушения необходимо наличие трех обстоятельств одновременно: управление транспортным средством и нахождение в этот момент лица в состоянии опьянения, а также отсутствие в действиях лица уголовно наказуемого деяния. Таким образом, факт управления <ФИО2> <ДАТА4> в 06 часов 10 минут в районе дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, автомобилем марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, суд считает установленным. Оценивая письменные доказательства, подтверждающие нахождение <ФИО2> в состоянии опьянения, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО2> в состоянии опьянения явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - Правил).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения - алкотектора, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Доказательств неисправности прибора либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность его показаний, судом не установлено. Следовательно, достоверность указанных в актах сведений также не вызывает сомнений, что позволяет суду сделать вывод об установлении факта нахождения <ФИО2> в момент совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Оценивая имеющиеся письменные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья признает их надлежащими, достаточными, относимыми к данному делу и допустимыми, а поэтому считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказанной. При таких обстоятельствах его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.к. <ФИО2> ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, а также не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.2, ч.4, ч.6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, санкция статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно положениям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание <ФИО2> своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением <ФИО2>, как это предусмотрено ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая наличие как смягчающих, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, и назначать ему минимальный размер наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на Отдельный батальон дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по <АДРЕС> области (300047, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28). Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно п.4.1 ст. 32.6 КоАП РФ, по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя - Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,

КБК 18811601123010001140,

БИК <НОМЕР>, ОКТМО 61701000, УИН 18810462231010010653.

Мировой судья - подпись - <ФИО8> Мировой судья - подпись - <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>