Дело <НОМЕР> 75MS0018-01-2025-003081-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 ноября 2025 года г. Чита

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Черновского судебного района города <АДРЕС> Шаферов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении председателя правления ПЖСК <НОМЕР> ФИО4, <ДАТА2>

установил:

<ДАТА3> главным государственным инспектором отдела жилищного надзора и лицензионного контроля Государственной инспекции <АДРЕС> края <ФИО1> составлен протокол 9/96 от <ДАТА3> в отношении председателя правления ПЖСК <НОМЕР> ФИО4, согласно которому при проведении контрольного (надзорного) мероприятия с целью проверки исполнения предписания от <ДАТА4> <НОМЕР> (акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>) установлено неисполнение требований данного предписания.

В судебном заседании ФИО4 и её представитель <ФИО2> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признали, пояснив, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 33 с момента постройки дома нет циркуляционного трубопровода, что и обуславливает ненадлежащие температурные показатели горячего водоснабжения. Жалоба на предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> была подана не через портал государственных и муниципальных услуг, вследствие чего не была рассмотрена. Подать жалобу с использованием указанного портала не представилось возможным ввиду технических причин. Предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> оспорено не было, поскольку в установленный предписанием срок (с учетом продления) необходимые работы будут выполнены.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме, указав дополнительно, что проблемы с горячим водоснабжением имеют место быть и в настоящее время.

Главный государственный инспектор отдела жилищного надзора и лицензионного контроля Государственной инспекции <АДРЕС> края <ФИО1>, допрошенная в порядке ст. 25.6 КоАП РФ, в судебном заседании пояснила, что в июле 2025 года, в ходе проведения проверки исполнения требований предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, было установлено неисполнение требований данного акта; температурные показатели горячего водоснабжения не соответствовали установленным требованиям.

Выслушав ФИО4 и её представителя <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, свидетеля <ФИО1>, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 4, 6, 8 статьи 14.39 и частями 12, 14, 19, 21 статьи 14.51 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Из материалов дела следует, что с <ДАТА6> по <ДАТА4> в отношении ПЖСК <НОМЕР>, председателем правления которого является ФИО4, была проведена внеплановая выездная проверка (акт от <ДАТА4> <НОМЕР>).

В ходе данной проверки установлено, что <ДАТА6> при выполнении инструментального обследования по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 33, в жилом помещении кв. 141 в точке разбора в ванной комнате, при сливе горячей воды в течении трех минут, температура горячего водоснабжения составила + 41,8 С; в жилом помещении кв. <НОМЕР> в точке разбора в ванной комнате при сливе горячей воды в течении трех минут, температура горячего водоснабжения составила + 29,8 С; при выполнении замеров в подвальном помещении температура горячего водоснабжения составила на входе в дом + 63 С. <ДАТА4> при выполнении инструментального обследования в жилом помещении кв. <НОМЕР> в точке разбора в ванной комнате при сливе горячей воды в течении трех минут, температура горячего водоснабжения составила + 47 С, в жилом помещении кв. <НОМЕР> в точке разбора в ванной комнате при сливе горячей воды в течении трех минут, температура горячего водоснабжения составила + 41 С., на кухне в точке разбора температура горячего водоснабжения составила + 29,8 С., в жилом помещении кв. <НОМЕР> в точке разбора в ванной комнате при сливе горячей воды в течении трех минут, температура горячего водоснабжения составила + 45,9 С., на кухне в точке разбора температура горячего водоснабжения составила + 25,2 С, в жилом помещении кв. <НОМЕР> в точке разбора в ванной комнате при сливе горячей воды в течении трех минут, температура горячего водоснабжения составила + 35,9 С; на кухне в точке разбора температура горячего водоснабжения составила + 37,4 С. При выполнении замеров в подвальном помещении температура горячего водоснабжения составила на входе в дом + 63,7 С. (протоколы инструментальных обследований от <ДАТА6>, от <ДАТА4>).

На основании выявленных нарушений <ДАТА4> в адрес ПЖСК <НОМЕР> вынесено предписание <НОМЕР> об устранении нарушений жилищного законодательства, срок исполнения предписания (устранения выявленных нарушений) - <ДАТА7>

В установленном законом порядке данное предписание ПЖСК <НОМЕР> оспорено не было, не отменено.

При проведении контрольного (надзорного) мероприятия с целью проверки исполнения предписания от <ДАТА4> <НОМЕР> (акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>) установлено следующее: <ДАТА8> по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 33, кв. 141 в точке разбора в ванной комнате при сливе горячей воды в течении трех минут, температура горячего водоснабжения составила + 52 С; в кв. <НОМЕР> в точке разбора в ванной комнате при сливе горячей воды в течении трех минут, температура горячего водоснабжения составила + 52,8 С в точке разбора в помещении кухни при сливе горячей воды в течении трех минут, температура горячего водоснабжения составила + 50,3 С. В кв. <НОМЕР> в точке разбора в ванной комнате при сливе горячей воды в течении трех минут, температура горячего водоснабжения составила + 47,6 С, в точке разбора в помещении кухни, при сливе горячей воды в течении трех минут, температура горячего водоснабжения составила + 36 С; в кв. <НОМЕР> в точке разбора в ванной комнате при сливе горячей воды в течении трех минут, температура горячего водоснабжения составила + 49,6 С, в точке разбора в помещении кухни, при сливе горячей воды в течении трех минут, температура горячего водоснабжения составила + 48,7 С; при выполнении замеров в подвальном помещении, температура горячего водоснабжения составила на входе в дом + 59,4 С. <ДАТА5> в кв. <НОМЕР> в точке разбора в ванной комнате при сливе горячей воды в течении трех минут, температура горячего водоснабжения составила + 43,5 С, в точке разбора в помещении кухни: + 43,5 С; в кв. <НОМЕР> в точке разбора в ванной комнате при сливе горячей воды в течении трех минут, температура горячего водоснабжения составила + 40,6 С, в точке разбора в помещении кухни: + 40,6 С. Требования предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, не исполнены.

<ДАТА5> в отношении ПЖСК <НОМЕР> вновь вынесено предписание (<НОМЕР>) с требованием устранения выявленных нарушений.

Приведенные относимые, допустимые и достаточные доказательства свидетельствует, что требования предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> своевременно ПЖСК <НОМЕР> исполнены не были, что свидетельствует о наличии в бездействии председателя правления ПЖСК <НОМЕР> ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Доводы о несогласии ФИО4 с данным предписанием судом отклоняются, поскольку в установленном законом порядке предписание не было оспорено, не признано незаконным.

Доводы об отсутствии технической возможности своевременной подачи жалобы на данное предписание судом также отклоняются, поскольку каких-либо доказательств указанного в материалы дела представлено не было.

В рамках оценки указанных доводов судом также принимается во внимание, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА5>, ПЖСК <НОМЕР> также не было оспорено; в судебном заседании ФИО4 и её представителем <ФИО2> даны объяснения, что требования данного предписания (аналогичные по основанию требованиям предписания <НОМЕР>), будут исполнены в установленный срок.

Правом на обращение в установленном порядке с ходатайством о продлении срока исполнения предписания <НОМЕР> ПЖСК <НОМЕР> не воспользовалось. Обстоятельств, объективно препятствующих указанному, из материалов дела не следует.

На основании изложенного суд приходит к выводу о виновности председателя правления ПЖСК <НОМЕР> ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 195 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья находит необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

председателя правления ПЖСК <НОМЕР> ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить мировому судье. Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Забайкальскому краю, ДМС <АДРЕС> края, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета: 03100643000000019100, наименование банка получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по Забайкальскому краю <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор. счета: 40102810945370000063, КБК 03211601193010005140, ОКТМО 76701000, УИН: 0316563300005500247555278. Неуплата административного штрафа влечёт административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья: А.Н. Шаферов