2025-05-29 20:11:57 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД № 36МS0103-01-2025-000570-08 Дело № 5-69/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Россошь 11 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области Бойко Ю.С., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 17 час. 00 мин., находясь около домовладения по адресу: <АДРЕС> ФИО2 в ходе словесной ссоры с ФИО3 ударом руки в область головы, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования (обследования) № 537 от 10.12.2024 и заключения эксперта № 70 от 18.02.2025, имеющиеся у ФИО3 телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Таким образом, в указанном деянии не содержится признаков состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, т.е. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, заявил о раскаянии в содеянном; суду пояснил, что 02.11.2024, находясь по адресу: д<АДРЕС>, с ФИО4, ФИО3 и ее супругом ФИО5 распивали спиртные напитки. При этом, он не однократно говорил ФИО3, что в мужской компании ей не место, после этого они вышли на улицу и в ходе потасовки с ее супругом, когда ФИО3 их разнимала, он ударил ее по лицу рукой. Кроме того, сообщил, что не официально работает бригадиром, разведен, имеет ребенка в возрасте 13 лет, собирается оформлять инвалидность, поскольку ослеп один глаз. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила факт нанесения ей ФИО2; суду пояснила, что 02.11.2024, она, находясь <АДРЕС> с супругом, ФИО2 и ФИО4. Позже ФИО2 попросил ее выйти на улицу поговорить, при этом вел себя агрессивно, грубо выражался. В этот момент к ним подошла теща ФИО6 и стала хватать ее за волосы и одежду, началась драка. Потом ее супруг ФИО5 начал драться с ФИО2, и она стала их разнимать, в этот момент ФИО2 нанес ей удар в бровь и рассек ее. После чего она с мужем поехала в больницу, где сделали снимок, и, поскольку трещины не было она не стала ложиться в больницу, так как у нее двое детей.

Заслушав объяснение ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, при составлении протокола ФИО2 разъяснены (л.д. 1), - заявлением ФИО3 о том, что у <АДРЕС> ФИО2 причинил ей телесные повреждения (л.д. 18),

- объяснением ФИО3, в котором она сообщила подробные сведения об обстоятельствах нанесения ей побоев ФИО2 (л.д. 14), - объяснениями ФИО2 (л.д.28), - актом судебно-медицинского освидетельствования (обследования) № 537 согласно которому у ФИО3 какие-либо повреждения не обнаружены (л.д. 26-27), - Заключением эксперта № 70, согласно которому у ФИО3 какие-либо поврежденияне обнаружены. Указанные доказательства мировой судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности, считает их допустимыми и достаточными, поскольку они собраны в соответствии с законом и в достаточной степени доказывают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

При назначении административного наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, относящегося к нарушению, посягающему на здоровье, данных о личности виновного, его имущественного и семейного положения, отношение к содеянному, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 4.1 КоАП РФ, и в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (управление делами Воронежской области) ИНН <***> КПП 366401001 Казначейский счет 03100643000000013100 в Отделении Воронеж банка России// УФК по Воронежской обл. г.Воронеж БИК 012007084 ОКТМО 20647000 Единый казначейский счет 40102810945370000023 КБК 814 1 16 01063 01 0101 140 УИН 0000599711032025003089596 протокол об административном правонарушении № 24 056031 от 10.03.2025. Разъяснить ФИО2, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Россошанский районный суд Воронежской областичерез мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.С. Бойко