Дело № 5-70-382/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волжский 12 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка №70 судебного района города Волжского Волгоградской области Уртаев А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, поступившего в судебный участок 11 сентября 2023 года в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу №0355431010423082601005084 от 26 августа 2023 года ФИО1 29 июля 2023 года в 00 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ сроке и порядке.

Изучив материалы дела, мировой судья считает настоящее дело подлежащим передаче на рассмотрение мировому судье другого судебного участка по следующим основаниям: исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Подпунктом "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судам разъяснено, что при определении подсудности необходимо учитывать содержащиеся в ст. 29.5 КоАП РФ нормы о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения. Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Между тем, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

Исходя из вышеизложенного, местом совершения правонарушения, объективная сторона которого выражается в бездействии в виде неуплаты административного штрафа, является место жительства данного лица. Таким образом, в силу указанных выше норм, местом проживания ФИО1 является адрес: <АДРЕС>, в связи с чем местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать вышеуказанный адрес. Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях» №188-ФЗ от 17.12.1998 деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. В силу ст.2 Закона Волгоградской области № 413-ОД от 16.06.2000 г. «О создании судебных участков мировых судей Волгоградской области» адрес: <АДРЕС> в территориальные границы судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области не входит, поскольку относится к территориальным границам судебного участка №72 судебного района города Волжского Волгоградской области, в связи с чем судья считает необходимым передать протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 72 судебного района города Волжского Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст. 29.4 ч.1 п.5, 29.5 ч.1, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

определил:

протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 72 судебного района города Волжского Волгоградской области.

Мировой судья А.В. Уртаев