Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-386/2025

УИД 74 МS0012-01-2025-000401-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Челябинск 05 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска Лаптиева О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нурумовой К.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 21773 рублей 60 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее исковое заявление для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска.

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС> Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО1 с 15.10.1997 г. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Согласно ст. 4 Закона Челябинской области от 13.09.2000 г. № 137-ЗО «О порядке назначения и деятельности мировых судей в Челябинской области» судебные участки создаются и упраздняются в границах административно-территориальных образований городов и районов законами Челябинской области, принятыми по законодательной инициативе Губернатора области, основанной на представлении председателя Челябинского областного суда. В соответствии с Федеральным Законом РФ «О мировых судьях» от 17.12.1998 г. №188-ФЗ (с последующими изменениями), мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Границы судебных участков Центрального района г. Челябинска определены постановлением Главы города Челябинска от 17.09.2008 г. №238-п. (в ред. Постановлений Главы города Челябинска (Председателя городской Думы) от 01.11.2010 г. № 1-п, от 08.08.2011 г. № 64-ПГ, от 14.05.2012 г. № 31-ПГ, от 03.12.2012 г. № 71-ПГ, от 23.04.2014 г. № 28-ПГ, от 28.05.2014 г. № 38-ПГ, Постановлений Главы города Челябинска от 10.09.2015 г. № 175-п, от 08.12.2016 г. № 581-п, от 27.01.2017 г. № 39-п), в связи с чем, вышеназванный адрес регистрации ответчика ФИО1 не относится к границам судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска. Таким образом, в ходе производства по делу мировым судьей установлено, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска.

Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Челябинска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 5 Центрального района г.Челябинска.

Мировой судья Лаптиева О.В.

Копия верна

Мировой судья Лаптиева О.В.