Дело № 3-677-28-568/2023
УИД26MS0097-01-2022-002786-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 декабря 2023 года город Ставрополь
Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района города Ставрополя Пилипенко А.В.,
с участием защитника лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина:
ФИО1, ****,,
привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
09.10.2023 в 11 час. 10 мин. в г. Ставрополе на пр. К.Маркса д. 79 гр. ФИО1 управлял автомобилем «****,» регистрационный знак ****, рег., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Действия ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 извещенный надлежащим образом не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием защитника П.
Таким образом, суд рассматривает данное дело в отсутствие ФИО1, считая его уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку судом предоставлены меры, на соблюдение права на участие в рассмотрении дела защитника. Ходатайств об отложении по уважительным причинам судебного заседания от ФИО1 не поступило. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Защитник П. в судебном заседании просил производство по делу об административном правонарушении прекратить по следующим основаниям. При возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в протоколе отсутствуют сведения о времени составления протокола об отстранении от управления транспортным средством. Видеозапись событий 09.10.2023 приобщена ненадлежащим образом, т.е. не указана серия, номер, наименование технического средства, при помощи которого осуществлялась видеозапись. Перед направлением на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудник полиции не показывает привлекаемому лицу целостность упаковки мундштука. В рапорте не указан прибор (алкотестер), его серия, номер, в рапорте отсутствуют сведения о задержании транспортного средства. Сотрудник полиции на видеозаписи не сообщает привлекаемому лицу об основаниях для отстранения от управления транспортным средством — признаки опьянения. Признаки опьянения, указанные в протоколе отстранения от управления транспортным средством не подтверждаются фактическим поведением ФИО1 Поведение соответствует обстановке, кожные покровы лица обычные без покраснений.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ставрополю Н. суду показал, что с 09.10.2023 он находился на дежурстве. В вечернее время было остановлено транспортное средство. За рулем данного транспортного средства, находился гражданин ФИО1 В ходе проверке документов, поведение ФИО1 показалось Н. не соответствующим обстановке, была раздражительность. В связи, с чем ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Затем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором, на что ФИО1 отказался. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 также отказался. Все процессуальные действия проведены с использованием видео съемки. Кроме того пояснил, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средовом ****,не указано время составления данного протокола, так как данная запись не предусмотрена КоАП РФ и бланком протокола. По какой причине на видео записи не представлена целостность мундштука, для проведения освидетельствования пояснить не мог за истечением времени. Так же пояснил, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование ****,составлен Н. в присутствии ФИО1 Ни каких замечаний либо дополнений не было. Отсутствие подписи Н. в данном протоколе объяснил невнимательностью.
Суд, выслушав защитника П.., свидетеля Н. исследовав материалы дела:
- протокол об административном правонарушении ****,, согласно которому 09.10.2023 в 11 час. 10 мин. в г. Ставрополе на пр. К.Маркса д. 79 гр. ФИО1 управлял автомобилем «****,» регистрационный знак ****,, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 3);
- протокол об отстранении от управления транспортным средством ****,, согласно которому ФИО1 с применением видеофиксирующего устройства, был отстранен от управления транспортным средством «****,» регистрационный знак ****, рег., при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д. 4);
- акт ****,освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из содержания которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем собственноручно указал в графе протокола «Пройти освидетельствование» - «отказываюсь», и поставил свою подпись (л.д. 5);
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование 2****,, из которого следует, что с применением видео фиксирующего устройства, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем собственноручно указал в графе протокола «Пройти медицинское освидетельствование» - «отказываюсь», и поставил свою подпись (л.д. 6);
- протокол о задержании транспортного средства ****,согласно которому транспортное средство «****,» регистрационный знак ****,. Направлено на специализированную стоянку (л.д. 7);
- рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю, в котором указывается о факте выявления ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 8);
- справку ОБ ИАЗ ДПС ГИБДД г. Ставрополю из которой следует, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ****,по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 10.10.2023 направлен в Промышленный районный суд г. Ставрополя для рассмотрения по существу. На 09.10.2023 лицом привлеченным к административной ответственности не считается. (л.д. 13);
- карточку операции с ВУ из которой следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение ****, (л.д. 10);
- список нарушений, согласно которому ФИО1 ранее более 20 раз привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ (л.д. 11-12);
- СД диск, исследованный в судебном заседании, согласно которому гражданину ФИО1, сидящему в служебном автомобиле, сотрудник ДПС, разъясняет права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также предлагает пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО1 отказывается пройти освидетельствование. Сотрудник ДПС предлагает ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, ФИО1 отказывается от медицинского освидетельствования, Сотрудником ДПС ФИО1 разъяснена ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, приходит к следующим выводам.
Кроме того судом приобщено к материалам и исследовано в судебном заседании копия маршрута патрулирования инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю 09.10.2023 Н., копия журнала регистрации выдачи специальных технических средств Н., копию графика заступления на службу ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю 09.10.2023 Н.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водители транспортных средств обязаны проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 3), протоколу об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4) ФИО1 управлял транспортным средством со следующими признаками опьянения: поведение не соответствующее обстановке, изменение окраски кожных покровов лица.
Должностное лицо в силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (в редакции от 18.11.2013 N 1025), установив вышеназванные обстоятельства, имел достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения.
Установление должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).
От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование им собственноручно произведена соответствующая запись (л.д. 6).
Основание направления ФИО1 на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями закона (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ), а также разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 25 июня 2019 года N 20 (пункт 11), указано должностным лицом как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, так и в протоколе об административном правонарушении. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался.
Предусмотренный законом порядок направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование сотрудниками полиции нарушен не был, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку в нем указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование как относящиеся к событию административного правонарушения.
Исследованные по делу доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ и полностью подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.
Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
К доводам защитника об отсутствии сведений о времени составления протокола об отстранении от управления транспортным средством; о приобщении видеозаписи событий 09.10.2023 ненадлежащим образом; о не демонстрации целостности упаковки мундштука; об отсутствии в рапорте сведений о приборе (алкотестер); об отсутствии на видеозаписи разъяснений ФИО1 основаниях для отстранения от управления транспортным средством, суд относится критически и расценивает как способ избежать ФИО1 ответственности, так как они полностью опровергаются всеми исследованными материалами дела, показаниями свидетеля, которые в свою очередь последовательны, логичны, подтверждают одни и те же факты, и для иного вывода у суда оснований не имеется.
Так, указание в протоколе ****,время его составления не предусмотрено КоАП РФ. Имеющаяся видео запись событий от 09.10.2023, приобщена как доказательство проведения административных процедур в соответствии с требованиями КоАП РФ и не требует специальных технических средств. Исходя из волеизъявления ФИО1 «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», то в данном случае не требуется проверка наличия целостности мундштука. Основания для отстранения от управления транспортным средством указаны в протоколе ****,. Отсутствие в протоколе ****,подписи должностного лица составившего протокол, суд считает не существенным недостатком протокола, так как в судебном заседании достоверно установлено, что данный протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, мировой судья считает возможным назначить наказание по данной статье в пределах санкции ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Реквизиты получателя платежа: УФК по СК (ГУ МВД России по СК), ИНН: <***>, КПП: 263401001, ОКТМО 07701000, КБК: 188 116 0112301 000 1140, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, расчетный счет: <***>, БИК: 010702101, УИН 18810426234700012431.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию настоящего постановления направить в ОБ ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю для исполнения в соответствии со ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ.
Постановление в окончательной форме изготовлено 05.12.2023.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Пилипенко