Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 54MS0023-01-2023-002862-91 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 630110, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кабинет 307

Резолютивная часть оглашена <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА2>

Мировой судья 6-го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>) , зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> в 07 часов 55 минут по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 26, было установлено, что <ФИО2> управлял транспортным средством Луидор 225000 с г.н. <НОМЕР> осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров , оказывал услуги по перевозке пассажиров в количестве 4 человек от которых получил денежные средства в размере 1000 руб. Перевозил пассажиров с ул. <АДРЕС> до ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> области, чем нарушил ст. 9 ФЗ <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА5>

Действия <ФИО2> квалифицированы по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом-телефонограммой, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину <ФИО2> в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно. Частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Согласно статье 3 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензируемый вид деятельности - вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности. В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА7> N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

Из смысла указанной нормы следует, что деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации вправе осуществлять только юридические лица либо индивидуальные предприниматели при наличии специального разрешения. Как следует из материалов дела, согласно протоколу 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА4> - <ДАТА4> в 07 часов 55 минут по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 26, было установлено, что <ФИО2> управлял транспортным средством Луидор 225000 с г.н. <НОМЕР> осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров , оказывал услуги по перевозке пассажиров в количестве 4 человек от которых получил денежные средства в размере 1000 руб. Перевозил пассажиров с ул. <АДРЕС> до ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> области, чем нарушил ст. 9 ФЗ <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА5> С указанным протоколом <ФИО2> ознакомлен, замечаний к его содержанию у него не возникло, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола.

В своих письменных объяснениях от <ДАТА4> указал, что он индивидуальным предпринимателем не является, знакома попросила отвести рабочих с ул. <АДРЕС> до ул. <АДРЕС>. Путевую документацию не получал, предрейсовый медицинский контроль не проходил. На автобусе установлен тохограф, но у него истек срок настройки и у него отсутствует персональная карта водителя. За перевозку пассажиров оплачивают раз в неделю. Из письменных объяснений <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА4> следует, что они ехали в качестве пассажиров на автобусе Луидор (<НОМЕР>) на работу и в 07.55. на ул. <АДРЕС> 26 были остановлены сотрудниками ГИБДД . За проезд не оплачивали, оплачивает организация. Водитель возит на работу и обратно. Вина <ФИО2> также подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>.

Таким образом, установлено, что деятельность <ФИО2> была направлена на систематическое получение прибыли, то есть является предпринимательской деятельностью. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без конфискации.

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

Кор счет банка получателя 40102810445370000043 БИК <НОМЕР> р/с <***> ОКТМО 50701000 КБК 16211601143010000140 УИН 0316942254002330056320239 Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна Мировой судья Секретарь

Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС>.