Дело № 2-3250/2023 УИД 65MS0019-01-2023-005026-35 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 ноября 2023 года г. Холмск
Мировой судья Сахалинской области судебного участка № 19 Холмского района Анисимов А.С., при секретаре Титовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 7296222017 за период 12.10.2021 года по 13.10.2023 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов по оплате юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 7296222017 за период 12.10.2021 года по 13.10.2023 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов по оплате юридических услуг. В судебном заседании было выяснено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца, ответчик в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах, поэтому суд, выявивший такую существенную ошибку как нарушение правил подсудности, независимо от того выявлена ли данная ошибка в ходе проведения предварительного судебного заседания или при рассмотрении дела по существу, обязан направить дело на рассмотрение в тот суд первой инстанции, к подсудности которого оно отнесено законом. Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 проживает по адресу: <АДРЕС> Законом Сахалинской области от 17.02.2022 № 9-ЗО «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Сахалинской области<АДРЕС> в г. Холмске Сахалинской области отнесен к границам судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области. Учитывая, что иск принят к производству мирового судьи Сахалинской области судебного участка № 19 Холмского района с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье Сахалинской области судебного участка № 33 Холмского района по месту жительства ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 233, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 7296222017 за период 12.10.2021 года по 13.10.2023 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов по оплате юридических услуг передать по подсудности мировому судье Сахалинской области судебного участка № 33 Холмского района по адресу: 694620, Сахалинская область, г. Холмск, ул. <АДРЕС>, д. 134.
На определение может быть подана частная жалоба в Холмский городской суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области в течение 15 дней.
Мировой судья А.С. Анисимов