Дело № 5-755/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 ноября 2023 года город Калуга<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 52 Калужского судебного района Калужской области Москвин И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА> рождения, место рождения<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>.200, в материалах дела сведений о привлечении к административной ответственности по главе 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется,
УСТАНОВИЛ:
26.08.2023 года в период с 13 час. 25 мин. до 13 час. 31 мин. ФИО5 в квартире <НОМЕР> дома <АДРЕС>, при отсутствии хулиганских побуждений, в ходе конфликта с <ФИО1> умышленно нанесла ей удары по голове, вырвала клок волос из головы от чего последняя испытала сильную физическую боль. Тем самым ФИО5 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, при рассмотрении дела вину не признала, мотивируя свою позицию тем, что вырвала клок волос из головы когда защищалась от нападения <ФИО1> на неё, её вина не доказана, доказательств её вины не представлено. Потерпевшая <ФИО1> при рассмотрении дела сообщила, что 26.08.2023 года в период с 13 час. 25 мин. до 13 час. 31 мин. ФИО5 в квартире <НОМЕР> дома <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО1> умышленно нанесла ей удары по стороне головы, вырвала клок волос из головы от чего она испытала сильную физическую боль. Данный конфликт произошёл из-за неприязненных отношений ФИО5 к ней на почве её (<ФИО1>) развода с сыном ФИО5 - <ФИО2> Представитель <ФИО1> ФИО9 по ордеру, при рассмотрении дела поддержал позицию <ФИО1>
Изложенные факты и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются показаниями свидетелей - <ФИО2>, который при рассмотрении дела сообщил, что 26 августа 2023 года днём он вышел из квартиры <НОМЕР> дома <АДРЕС>, после чего он услышал женский крик из данной квартиры, вернувшись в квартиру и зайдя в комнату площадью 12,1 кв.м он увидел, что в данной комнате находятся его бывшая жена <ФИО1> и его мать ФИО5, при этом в руке последней был клок вырванных волос. Кто кричал он не знает, поскольку очевидцем начала конфликта не являлся; - <ФИО3>, которая при рассмотрении дела сообщила, что 26 августа 2023 года днём она находилась на кухне квартиры <НОМЕР> дома <АДРЕС>, где помогала собирать вещи <ФИО1> по просьбе последней. В это время <ФИО1> вышла с кухни в коридор квартиры и она (<ФИО3>), находясь на кухне напротив проёма ведущего в коридор, видела, как <ФИО1> находившуюся на расстоянии 30-40см от входа в комнату площадью 12,1 кв.м. кто-то затянул в комнату, при этом <ФИО1> нагнулась головой в сторону данной комнаты. Она (<ФИО3>) сразу подошла к данной комнате и увидела что посередине комнаты стоят <ФИО1>, ближе во входу в комнату и ФИО5, при этом последняя держит <ФИО1> за голову обеими руками. При этом <ФИО1> кричала «<ФИО4>!», зовя <ФИО2>, который в это время в комнате не находился. Она (<ФИО3>) попыталась оторвать руки ФИО5 от головы <ФИО1>, но на это сил у неё не хватило. Потом в комнату забежал <ФИО2>, который разнял ФИО5 от <ФИО1> При этом в кулаке одной руки ФИО5 был клок волос, который она вырвала из головы <ФИО1> в ходе данного конфликта. Сразу после конфликта <ФИО1> была сильно расстроена, плакала. У <ФИО1> в результате данного конфликта на голове были вырваны волосы и имелись царапины. Данный конфликт произошел из-за неприязненных отношений ФИО5 к <ФИО1> на почве её развода с сыном ФИО5. - <ФИО2>
Изложенное объективно подтверждаются: · протоколом об административном правонарушении от 23.10.2023 года, согласно которому «26» августа 2023 г. по адресу Калуга, ул. 65 лет Победы, д. 23, кв. <НОМЕР>, в промежутке времени с 13:25 до 13:31 час., в ходе конфликта, ФИО5 накинулась с кулаками на бывшую невестку <ФИО1>, умышленно нанесла удары кулаками по левой стороне головы, вырвала клок волос из головы, отчего <ФИО1> испытала физическую боль. Согласно Акта СМО №2302 от 28.08.2023 г. при освидетельствовании гр. <ФИО1> установлены повреждения в виде ссадины в теменной области слева. Указанные повреждения образовались от воздействия трения - скольжения твердого тупого предмета, давностью образования не более 2-х суток к моменту освидетельствования, что согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили, тем самым ФИО5 совершила иные насильственные действия, от которых <ФИО1> испытала физическую боль, и получила телесные повреждения, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ; · рапортом дежурного УМВД России по г.Калуге от 26.08.2023г., согласно которого по телефону <***> поступило сообщение от <ФИО1>, о том, что свекровь налетела, распустила руки и вырвала клок волос; · заявлением <ФИО1> на имя начальника ОП №1 УМВД России по г.Калуге от 26.08.2023г., согласно которого просит провести проверку по факту насильственных действий в её сторону со стороны ФИО5 (била по голове, царапала, вырвала клок волос); · письменным объяснением <ФИО1> от 26.08.2023г., согласно которого с 13.25 до 13.31 по адресу: <...> Победы, д.23, кв.<АДРЕС> на неё накинулась с кулаками бывшая свекровь ФИО5, вцепилась в голову, пыталась царапать лицо, глаза, била кулаками плечи, лицо, голову, затащила в спальню, после чего вырвала с её головы клок волос. От данных действий ФИО5 она испытала сильную физическую боль; · актом судебно-медицинского освидетельствования №2302 от 28.08.2023 года, согласно которому произведена судебно-медицинская экспертиза <ФИО1> ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЧАСТЬ Свидетельствуемая пояснила: 26.08.2023 года около 13:25-13:30 по месту бывшего проживания, мать бывшего мужа била по голове, хватала за волосы, вырвала клок волос, хватала за руки. Сознание не теряла. За мед.помощыо не обращалась. ЖАЛОБЫ: на боль в области правого плеча, периодические головные боли, боли в теменной области слева. Других жалоб нет. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. При освидетельствовании гр. <ФИО1> установлено повреждение в виде: ссадины в теменной области слева. Указанное повреждение образовалось от воздействия трения-скольжения твердого тупого предмета, давностью образования не более 2 суток к моменту освидетельствования, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, оценивается как не влекущее кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинило. · письменным объяснением <ФИО3> от 18.09.2023г., согласно которого 26.08.2023г. она была свидетелем конфликта её знакомой <ФИО6> с её свекровью ФИО5 <ФИО6> стояла напротив конматы в которой находилась ФИО5. ФИО5 накинулась на <ФИО7>, начала затаскивать её в комнату, в это момент она подбежала и попыталась их разнять. <ФИО7> позвала <ФИО4> (бывший муж), который их разнял. У ФИО5 в руках был клок волос Ирины; · письменным объяснением <ФИО2> от 30.09.2023г., согласно которого на момент конфликта 26.08.2023 года между его мамой и женой, мама находилась в комнате, бывшая жена с подругой на кухне. Он вышел за дочерью, которая выбежала в подъезд, а когда вернулся услышал что у мамы и бывшей жены случился конфликт, забежал в комнату и увидел, что у его мамы в руках были волосы его бывшей жены: · клоком волос, находящимся в материалах дела.
Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей, её письменные объяснения от 09.05.2022 года, показания свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> их письменные объяснения последовательны и непротиворечивы, поэтому мировой судья считает их достоверными и принимает их. Мировой судья считает, что оснований для оговора ФИО5 у них нет. Показания потерпевшей, её письменные объяснения и свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, их письменные объяснения подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Оценивая показания ФИО5 и потерпевшей, мировой судья учитывает их сложившиеся взаимоотношения.
Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО5 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств и квалифицирует действия <ФИО8> по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы ФИО5 о том, что её вина в совершении вменяемого ей административного правонарушения не доказана, доказательств её вины не представлено, и о том, что она вырвала клок волос из головы когда защищалась от нападения <ФИО1>, опровергаются показаниями потерпевшей, свидетеля <ФИО3>, письменными материалами дела, представленными мировому судье. Поэтому данные доводы мировым судьёй отвергаются.
Обстоятельств, смягчающих и(или) отягчающих административную ответственность ФИО5, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа. Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьёй 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцать тысяч рублей.
Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Наименование получателя - УФК по Калужской области (служба по организационному обеспечению деятельности мировых судей Калужской области) ИНН <***> КПП 402801001 Номер банковского счета 40102810045370000030 Номер казначейского счета 03100643000000013700 Банк Отделение Калуга Банка России//УФК по Калужской области г. Калуга БИК 012908002 ОКТМО 29 701 000 код бюджетной классификации 765 1 16 01063 01 0101 140 Назначение платежа - Административный штраф (указать номер и дату Постановления по делу об административном правонарушении) Также необходимо указать следующие реквизиты плательщиков: - для физических лиц - фамилия, имя, отчество, адрес плательщика, а также реквизиты документа, идентифицирующего физическое лицо; - для юридических лиц - организационно-правовая форма, наименование, ИНН и КПП организации. УИН 0411856300003300217248816.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Квитанция об оплате административного штрафа подлежит представлению в судебный участок № 52 Калужского судебного района Калужской области.
Мировой судья И.В.Москвин