ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-386/4/2023

дата адрес

Мировой судья судебного участка №4 судебного адрес городского суда в адрес ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.15.5-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении директора муниципального общеобразовательного наименование организации ФИО2, паспортные данные, родившейся дата, проживающей в адрес,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, являясь директором Муниципального общеобразовательного наименование организации (далее – учреждение), не обеспечила исполнение муниципального задания на дата. В ходе внеплановой проверки отчета об исполнении муниципального задания Муниципального общеобразовательного наименование организации за период с дата по дата было установлено, что не выполнены показатели качества:

- Доля обучающихся, освоивших основную общеобразовательную программу начального общего образования по завершении первой ступени - 99 вместо 100;

Директор Муниципального общеобразовательного наименование организации ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Представитель департамента финансов Администрации адрес фио, участвующая в судебном заседании на основании доверенности № 17 от дата, полагала, что в действиях ФИО2. усматривается событие административного правонарушения вменяемого ей административного правонарушения. Поддержала доводы, указанные в протоколе об административном правонарушении, указав, что должностным лицом предприняты все мера, направленные на дальнейшее недопущение указанных нарушений.

Выслушав представителя департамента финансов, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу.

Часть 1 ст. 15.15.5-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение государственного (муниципального) задания.

В силу ч.6 ст.69.2 Бюджетного кодекса РФ, государственное (муниципальное) задание является невыполненным в случае недостижения (превышения допустимого (возможного) отклонения) показателей государственного (муниципального) задания, характеризующих объем оказываемых государственных (муниципальных) услуг (выполняемых работ), а также показателей государственного (муниципального) задания, характеризующих качество оказываемых государственных (муниципальных) услуг (выполняемых работ), если такие показатели установлены в государственном (муниципальном) задании.

Из материалов дела следует, что приказом управления образования Администрации адрес от дата № 17-к/л ФИО2 назначена директором муниципального общеобразовательного наименование организации.

В целях финансового обеспечения выполнения муниципального задания дата между Учреждением и Управлением заключено соглашение «О порядке и условиях предоставления Муниципального общеобразовательного наименование организации субсидии на финансовое обеспечение выполнение муниципального задания на оказание муниципальных услуг на дата и плановый период датаг..

В целях финансового обеспечения выполнения муниципального задания дата между управлением образования Администрации адрес и учреждением заключено соглашение о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг.

В соответствии с пунктами 2.3.1, 2.3.5 Соглашения, Учреждение обязуется оказывать муниципальные услуги (выполнять работы) в соответствии с требованиями к составу, качеству и объёму (содержанию), условиям, порядку и результатам оказания муниципальных услуг, выполнения работ, определенными муниципальным заданием, а также предоставлять отчетность о выполнении муниципального задания.

Согласно п. 2.3.1 соглашения одним из условий предоставления субсидии является обязанность учреждения в целях оказания муниципальных услуг (выполнение работ) в соответствии с требованиями к качеству и (или) объему (содержанию), порядку оказания муниципальных услуг (выполнения работ), определенными в муниципальном задании.

Однако рабочей группой департамента финансов Администрации адрес в ходе проверки выявлено, что муниципальное задание за дата не являются достигнутыми в части невыполнения показателей: - доля обучающихся, освоивших основную общеобразовательную программу начального общего образования по завершении первой ступени - 99 вместо 100, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, которые оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме приведенных выше: протоколом об административном правонарушении № 6 от дата; приказом №54 «А» от дата «О проведении внепланового контрольного мероприятия»; приказом от дата № 17-к/л «о назначении ФИО2. директором…», копией трудового договора от дата № 04-2018 и иными приложенными к протоколу документами.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.4.4, 2.4.17, 2.4.18 Трудового договора №4-2018 с руководителем муниципального общеобразовательного наименование организации: - единоличным исполнительным органом муниципального общеобразовательного наименование организации является директор, который осуществляет текущее руководство деятельностью; - он обязан обеспечивать эффективную деятельность Учреждения, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности Учреждения; - обязан обеспечивать выполнение плановых показателей деятельности Учреждения, обязан обеспечить своевременное и качественное выполнение нормотивно-правовых актов и локальных нормативных актов работодателя.

Административной ответственности, в силу ст.2.4 КоАП РФ, подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Вместе с тем, мировому судье не представлено сведений о принятии должностным лицом всех необходимых мер для исполнения в срок предусмотренной законом обязанности.

Таким образом, ФИО2, являясь должностным лицом, своими противоправными действиями (бездействием) совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.15.5-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение муниципального задания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО2. впервые привлекается к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Директора Муниципального общеобразовательного наименование организации ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.15.5-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Лабытнангский городской суд ЯНАО с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №4 судебного адрес городского суда в ЯНАО в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Ю.В. Рутковская

Копия верна

Мировой судья Ю.В. Рутковская