Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2123/2023-18 КОПИЯ 27MS0018-01-2023-003138-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 20 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» Перевозкина О.А., при секретаре Новиковой М.А., с участием истцов ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика о направлении гражданского дела по иску ФИО2, ФИО1 к Акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей по подсудности,

установил:

ФИО2, ФИО1 обратились к мировому судье с исковым заявлением к АО «Авиакомпания «Сибирь» с требованиями о взыскании понесенных убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, указав, что 28.07.2023 они полностью оплатили и приобрели авиабилеты на рейс № S7 1006 по маршруту Санкт-Петербург - Москва. За билеты было оплачено по 7 837 руб. 00 коп. каждым пассажиром. Тем самым истцы заключили с АО «Авиакомпания «Сибирь» договор воздушной перевозки пассажиров. Вылет рейса № S71006 должен был состояться в 10 час.15 мин. по местному времени 02.08.2023, данный факт подтвержден оформленными авиабилетами. В установленное время вылет рейса не состоялся. Он был отложен до 12-00 по причине подготовки транспортного средства к полету, что подтверждается справкой авиакомпании. Фактически время прилета в аэропорт Домодедово произошло с опозданием на 1 час 20 мин. Полностью оплатив стоимость услуг по договору воздушной перевозки, ФИО2 и ФИО1 свои обязательства перед авиакомпанией добросовестно выполнили. Однако АО «Авиакомпания «Сибирь» не исполнило обязательства в части срока договора. Ответчик не принял меры для осуществления перевозки пассажиров в то время, которое указано в билете. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору воздушной перевозки истцы не смогли воспользоваться заранее приобретенной перевозкой из г. Москва к месту отдыха в г. Анталия Турция, которая должна была произойти в 14 час.15 мин. 02.08.2023. Из-за опоздания на рейс истцы были вынуждены приобрести новые билеты до г. Анталья Турция. 18.08.2023 года в адрес АО «Авиакомпания Сибирь» была направлена претензия с требованием возместить убытки. Претензия полученная ответчиком 29.08.2023 осталась без ответа. В связи с этим просят взыскать с ответчика штраф за просрочку доставки в размере 3 918,5 руб. в пользу ФИО2, штраф за просрочку доставки в размере 3 918,5 руб. в пользу ФИО1, взыскать в пользу ФИО2 убытки в сумме 24 269 руб., взыскать в пользу ФИО1 убытки в сумме 27 669 руб., взыскать в пользу ФИО2 неустойку за неудовлетворение требований потребителя в установленные законом сроки в сумме 1698,83 руб., взыскать в пользу ФИО1 неустойку за неудовлетворение требований потребителя в установленные законом сроки в сумме 1936,83 руб., взыскать в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Также просят взыскать в пользу истцов штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. От представителя ответчика ФИО3 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в связи с исключительной подсудностью. В судебном заседании истцы возражали против заявленного ходатайства представителя ответчика, представили письменные возражения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует из материалов дела, истицы основывают свои требования на положениях закона РФ "О защите прав потребителей". Согласно преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнения работ, оказания услуг). Потребителем, в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия. Из материалов дела усматривается, что исковые требования связаны с несостоявшейся перевозкой пассажира, при этом досудебная претензия была направлена истцом по месту нахождения ответчика, в том числе по адресу: <АДРЕС>. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Частью 3 ст. 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявлены по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия. Согласно представленным документам местом нахождения ответчика (перевозчика по договору) является - <АДРЕС>. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче в другой суд. При таких обстоятельствах гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к АО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 1 судебного района города Оби Новосибирской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к Акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 1 судебного района города Оби Новосибирской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» в течение 15 дней после его вынесения.

Мировой судья О.А. Перевозкина

Копия верна: Мировой судья О.А. Перевозкина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>