Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3082/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 ноября 2023 года город Добрянка<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края ФИО2, при секретаре Пантелеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Добрянского судебного района с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа №2586444 от 18.062018 года в размере 21000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 830 рублей.
Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом. Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Перми. Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; в соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе. Применительно к рассмотрению гражданского спора с участием заявителя таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, в главе 3 которого устанавливаются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
Согласно статье 28 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по адресу организации. Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства ответчика признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. В соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Согласно требованиям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд предает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суд выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Суд, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Перми. Согласно сведений отделения адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Добрянскому району ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с 27.07.2018 года по месту жительства по адресу: <...>, что в соответствии с административно территориальным делением г.Перми относится к судебному участку №4 Ленинского судебного района г.Перми. С учетом изложенного, принимая во внимание, что дело принято к производству мировым судьей судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче мировому судье судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Перми. Руководствуясь ст.28, п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3082/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, передать по подсудности мировому судье судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Перми.
На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Добрянский районный суд Пермского края через мирового судью. Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья Н.В.<ФИО1>