2025-10-26 00:46:16 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело №1-11/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сыктывкар
29 августа 2025 года
Суд в составе мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелевой С.А.,
при секретаре Гороховой А.Е.,
с участием: гособвинителя ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Момотова М.В.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО3, <НОМЕР> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не содержащегося под стражей по настоящему делу,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО3 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 27 декабря 2024 года, находясь в помещении магазина «М-Видео», расположенного на втором этаже торгового центра «Мебельград» по адресу: <...>, увидел на витринных стеллажах портативные колонки и у него появился преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего корыстного преступного умысла ФИО3, находясь в указанном месте в указанное время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа портативную колонку Рulse 5 «JBL Portable speaker» черного цвета в количестве 1 штуки, стоимостью 27999 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «МВМ». После чего ФИО3, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ООО «МВМ» имущественный ущерб на сумму 27999 рублей 00 копеек.
Он же, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищении чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствах, при следующих обстоятельствах. ФИО3 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 08 января 2025 года, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного на первом этаже торгово-развлекательного центра «Макси» по адресу: <...>, увидел на стеллажах кроссовки, и у него появился преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, похитил кроссовки мужские для бега SKYROCKET LITE ELEVATE голубой/белый размер 9 стоимостью 7499,00руб., принадлежащих ООО «Спортмастер».
Незаконно обратив похищенное в свою собственность, минуя кассовую зону и не оплачивая похищенный товар, ФИО3 попытался скрыться с места совершения преступления, однако не довел свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан <ФИО1>
Своими умышленными, преступными действиями ФИО3 мог причинить ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 7499 рублей 00 копеек.
В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. В обоснование указано, что все предусмотренные законом основания для прекращения дела с назначением судебного штрафа имеются, ущерб потерпевшим возмещен. Подсудимый поддержал ходатайство защитника.
Ущерб, причиненный потерпевшим, возмещен, что подтверждается представленными в суд заявлениями. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ФИО3 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, ущерб, причинённый преступлениями (по эпизодам от 27.12.2024 и 08.01.2025) возмещен.
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ соблюдены.
С учетом обстоятельств дела, наличия у ФИО3 постоянного ежемесячного дохода в виде пенсии, имущественного положения ФИО3 и его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО3 способен оплатить судебный штраф.
При данных обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом состояния здоровья и возможности получения указанным лицом дохода. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч., 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в силу ст.25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей со сроком уплаты 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
На период апелляционного обжалования меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. После вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО3 отменить.
Разъяснить ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок - судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Разъяснить ФИО3 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. Вещественные доказательства: оптические диски, 2 отрезка дактопленки - хранить при деле,
колонки и мужские кроссовки для бега - считать возвращенными потерпевшим ООО «МВМ» и ООО «Спортмастер». Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в апелляционном порядке через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья С.А.Кристелева