ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Тюмень

09 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 9 Калининского судебного района г. Тюмени Глебова Н.Ш., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Калининского судебного района г. Тюмени, адрес: <...>, каб. 204, рассмотрев дело № 5-1018/2023/8моб административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения в течении года не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 31 августа 2023 года в 09:50 час. находился в здании Тюменского районного суда Тюменской области, по адресу: <...>, с явными признаками опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке. После разъяснения судебным приставом правил пребывания граждан в помещении суда, согласно которым запрещено находиться в здании суда в алкогольном опьянении, ФИО2 стал высказывать свое недовольство и пререкаться с судебным приставом. На неоднократные законные требования судебного пристава о необходимости прекратить нарушать общественный порядок и установленные правила поведения граждан в суде не реагировал и продолжал свои противоправные действия. По данному факту должностным лицом СП по ОУПДС Тюменского городского отделения по ОУПДС общей юрисдикции, на основании пп. 77 ч. 1 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, конверт с судебным извещением, вернулся за истечением срока. Согласно п.6 постановления Пленума Верхового Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо вернулся конверт «за истечением срока». В силу данной правовой нормы мировой судья пришел к выводу, что ФИО2 о времени и месте слушания дела извещен, дело рассмотрено в его отсутствии. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства. Согласно п.1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Пунктом 1 ст. 14 Закона установлено, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе: - протоколом № 161 об административном правонарушении от 31 августа 2023 года по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого ФИО2 не выполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. ФИО2 факт совершения правонарушения не отрицал, в объяснениях указал, что с протоколом согласен. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 не установлено (л.д.4);

- объяснениями свидетеля <ФИО1> от 31 августа 2023 года, из которых следует, что ФИО2 не исполнил законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные правила в суде (л.д. 5); Требования, предъявляемые к нормам поведения в здании суда, также регламентированы Правилами пропускного режима и поведения граждан в зданиях и служебных помещениях судов общей юрисдикции и судебных участков мировых судей Тюменской области, утвержденными приказом начальника Управления Судебного департамента в Тюменской области от 20.11.2012 № 178, п. 1.5 в частности запрещает находиться в здании, помещениях суда в состоянии алкогольного, наркотического, психотропного или токсического опьянения (л.д. 6-7). Законность требований судебного пристава сомнений у мирового судьи не вызывает. Судебный пристав действовал в рамках своих полномочий, определенных федеральным законом, предъявил ФИО2 законные требования о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Представленные в материалах дела доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и, в совокупности достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для установления вины ФИО2 во вменяемом ему правонарушении. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины на стадии производства по делу. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 мировой судья не усматривает. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, наличие обстоятельства смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности субъекта ответственности, его имущественное положение, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений. На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 17.3, ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***> КПП 720301001 УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области л/с <***>), Банк получателя: Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102101 ОКТМО 71701000 расчетный счет: <***>, корр.счет 40102810945370000060 КБК 02611601173019000140, УИН 0348809231900501018020230. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить мировому судье судебного участка № 9 Калининского судебного района г. Тюмени по адресу: 625008, <...>, каб. 204, 402; адрес эл. почты: e-mail:kalin9@72ms.ru. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2, мировой судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 9 Калининского судебного района г. ТюмениСрок предъявления к исполнению в течении двух лет с момента вступления постановления в законную силу.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.Ш. Глебова