№ 05-1578/2111/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2023 года г. Нижневартовск

Мировой судья судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Голубкина Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, …. года рождения, уроженца …. работающего в … зарегистрированного по адресу: ….проживающего по адресу: ….

УСТАНОВИЛ:

14.10.2023 года в 01 час. 57 мин. по адресу: …. гражданин ФИО1, управляя транспортным средством «Субару импреза», государственный регистрационный знак ...регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, на рассмотрение материалов дела не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, по месту жительства, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав материалы дела:

протокол 86 ХМ № 539667 об административном правонарушении от 14.10.2023 года, с разъяснением привлекаемому лицу положений ст. 51 конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ; протокол 86 СЛ № 055925 от 14.10.2023 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, согласно которому основанием для его отстранения послужило управление транспортным средством при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; акт 86 ГП 046587 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.10.2023 года, согласно которому от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, отказался, от подписи в акте также отказался; протокол 86 НП 028709 от 14.10.2023 о направлении ФИО1, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для его направления послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, от подписи в протоколе также отказался; протокол 86 ОГ № 169705 о задержании транспортного средства от 14.10.2023 года; рапорт ИДПС от 14.10.2023 года; справку об отсутствии в действиях ФИО1 признаков состава преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264 УК РФ; карточку операций с ВУ; параметры поиска правонарушений в отношении ФИО1, видеозапись, которой подтверждается факт управления ФИО1 транспортным средством, факт отказа от освидетельствования на месте и от прохождения медицинского освидетельствования, соблюдение процедуры оформления административного материала;

приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В соответствии с п. 3 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Согласно материалам дела, у ФИО1, были выявлены признаки опьянения в виде: запаха алкоголя из рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в связи с отказом, ФИО1, был направлен в БУ ПНБ г. Нижневартовска для прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

По имеющимся материалам дела усматривается, что требования сотрудников ГИБДД к ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования были законными, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, подтверждается видеозаписью.

Субъектом вменяемого административного правонарушения может быть только водитель.

Тем самым для привлечения лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ должен быть установлен факт управления водителем транспортным средством.

Мировой судья приходит к выводу, что факт управления ФИО1, транспортным средством «Субару импреза» государственный регистрационный знак ...регион, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом отстранения от управления транспортным средством, видеозаписью события.

Имеющиеся в материалах дела доказательства не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств, не нарушены.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, которая предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об АП и считает, что ФИО1, необходимо назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.7 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску.

Разъяснить ФИО1 что он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права обязан сдать в ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску водительское удостоверение (все имеющиеся удостоверения), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) КПП 860101001; ИНН <***>; ОКТМО 71875000; номер счета получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск // УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163; кор/сч 40102810245370000007, КБК 18811601123010001140; УИН 18810486230480019321.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты - Мансийского автономного округа – Югры по адресу: <...>, каб. 128.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Т.В. Голубкина