Решение по административному делу

Дело № 5-292/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 30 июня 2025 года г. Барнаул<АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Шкуропацкая Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 часов 40 минут ФИО1, управлял автомобилем Сузуки СХ4, р.з. <НОМЕР>, по адресу: г. Барнаул, <...>, двигаясь по ул. Мамонтова с. Власиха г. Барнаула от ул. Сибирской в сторону пер. Угловой, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, нарушив п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 при рассмотрении дела вину признал. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 00 часов 40 минут ФИО1, управлял автомобилем Сузуки СХ4, р.з. <НОМЕР>, по адресу: г. Барнаул, <...>, двигаясь по ул. Мамонтова с. Власиха г. Барнаула от ул. Сибирской в сторону пер. Угловой, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, нарушив п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Мировым судьей установлено, что в связи с наличием клинических признаков опьянения ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 (0,855 мг/л). С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чём в акте имеется его подпись. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, справкой ОБДПС ГИБДД об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, его пояснениями при рассмотрении дела Состояние опьянения ФИО1 подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, к акту приложена распечатка на бумажном носителе с записью результатов исследования (0,855 мг/л). Мировой судья полагает, что факт управления автомобилем ФИО1 в состоянии опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами установлен и доказан.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Барнаулу, по адресу <...>. Срок отбытия наказания исчислять с 03 часа 50 минут 29.06.2025 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Мировой судья Ю.Н.Шкуропацкая

<ОБЕЗЛИЧЕНО>