ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 октября 2023 г. г. Липецк

Мировой судья судебного участка №25 Октябрьского судебного района г. Липецка Прокофьев А.Н., рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <ДАТА2>

установил:

ФИО4 29.10.2023 г. в 16 час. 30 мин. в дежурной части отдела полиции №6 УМВД России по г. Липецку, по <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суде ФИО4, вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, пояснив, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Помимо собственного признания вины ФИО4, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении АА №722267/2334 от 29.10.2023 г., из которого усматривается, что ФИО4 29.10.2023 г. в 16 час. 30 мин. в дежурной части отдела полиции №6 УМВД России по г. Липецку, по <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом УУП ОУППиПДН ОП №6 УМВД России по г. Липецку капитана полиции <ФИО1> от 29.10.2023 г.;

- рапортом полицейского роты №2 ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку: <ФИО2>, <ФИО3> от 29.10.2023 г.;

-объяснением полицейского роты №2 ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку <ФИО3> от 29.10.2023 г.;

- объяснением УУП ОУППиПДН ОП №6 УМВД России по г. Липецку капитана полиции <ФИО1> от 29.10.2023 г.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.10.2023 г.,из которого следует, что ФИО4 отказался пройти медицинское освидетельствование;

- протоколом об административном задержании №91/230310419885 от 29.10.2023 г.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО4 следует квалифицировать по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ.

Суд считает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 признание вины, раскаяние в совершении правонарушения, состояние здоровья после операции по поводу перелома ключицы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, отсутствия обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях применение административного ареста, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить в УФК по Липецкой области (Управление административных органов Липецкой области, судебный участок №25 Октябрьского судебного района), ИНН <***>, КПП 482601001, р/с <***> в Отделение Липецк Банка России / УФК по Липецкой области, БИК 014206212, ОКТМО 42701000, КБК 033 1 16 01063 01 0000 140, УИН 0355664280000000000478148

Копию настоящего постановления выдать ФИО4, разъяснив положения ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также, что отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, и является основанием для привлечения к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция, которой предусматривает двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в судебный участок №25 Октябрьского судебного района г. Липецка (<...>, каб. 417).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст. 30. 3 КоАП РФ.

Мировой судья /подпись/ Прокофьев А.Н.