Результаты поиска

Решение по административному делу

дело №5-273/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Толбазы 09 июня 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан мировой судья судебного участка №2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан ФИО2 (адрес местонахождения: Республика Башкортостан, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО3, <ДАТА2>, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

08 июня 2025 года в 08.00 часов на ул. <АДРЕС> района РБ ФИО3 не имеющий права управления транспортными средствами, управлял мотоблоком <ОБЕЗЛИЧЕНО>» без г.р.з. в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении данного правонарушения признал, пояснив суду, что управлял мотоблоком в нетрезвом состоянии, права управления транспортными средствами не имеет. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив видезапись, прихожу к следующему. Согласно абз.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, а также п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасностидорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Пункт 2.1.1. Правил дорожного движения РФ предусматривает обязанность водителя иметь при себе водительское удостоверение. В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, влечет административный арест от 10 до 15 суток и лишь в случае невозможности применения ареста - наложение штрафа. Для привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение установление факта управления лицом транспортным средством в состоянии опьянения и отсутствие у него в этот период права управления транспортными средствами. Факт совершения правонарушения ФИО3 не оспаривается, подтверждается не только признанием им вины, но и представленными документами.

Так, из материалов дела усматривается, что 08 июня 2025 года в 08.05 час. ФИО3 отстранен от управления мотоблоком <ОБЕЗЛИЧЕНО>» без г.р.з., которым управлял на <АДРЕС> района РБ, ввиду выявления достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

В последующем 08 июня 2025 г. в 08.18 ч. инспектором <ФИО1> проведено освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения алкотектором PRO-100 touch - К, что зафиксировано в акте серии 02АС №219823 от 08 июня 2025 года. В результате освидетельствования установлено нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,671 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, что лично отметил в акте.

Данные результаты также подтверждаются бумажным носителем прибора алкотектор PRO-100 touch - К (заводской №905825 дата последней поверки - 25.03.2025 года), применявшегося при освидетельствовании ФИО3 Таким образом, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, и осуществлено сотрудником ДПС с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что соответствует п.п.4,5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475. Прибор сертифицирован Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, прошел очередную поверку. Отстранение ФИО3 от управления транспортным средством, освидетельствование проведено без участия понятых при видеофиксации. Приобщенная к материалам дела видеозапись представлена в полном объеме, в частности она отражает информацию о подписании ФИО3 составленных в отношении него протоколов и акта. При оценке видеозаписи суд приходит к выводу о ее достоверности и допустимости учитывает ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальныхдействий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательства. Сведения, изложенные в процессуальных документах, подтверждаются, рапортом, составленным инспектором <ФИО1>, в котором он доложил, что 08.06.2025 года при несении службы на <АДРЕС> района РБ был остановлен мотоблок <ОБЕЗЛИЧЕНО>» без г.р.з. под управлением ФИО3 При проверке документов у ФИО3 имелись признаки алкогольного опьянения. После отстранения от управления, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,671 мг/л, с результатом ФИО3 согласился. Согласно справке ОГИБДД Отдела МВД России по Аургазинскому району ФИО3 водительского удостоверения не имеет, в списках лишенных прав управления не значится. В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 02 АП № 673423 от 08 июня 2025 г., вкотором отражены значимые обстоятельства совершения правонарушения.

Мотоблок <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, которым управлял ФИО3 при описанных выше обстоятельствах, по своим характеристикам относится транспортным средствам, на которое распространяется действие главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из предписаний абзацев третьего и пятого статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий; обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Под транспортным средством, по смыслу приведенного закона, понимается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (абзац девятый статьи 2). Данный термин охватывает любые виды транспортных средств, предназначенных для перевозки людей, грузов и оборудования по дорогам, причем как механические, так и немеханические транспортные средства. Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в названной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 указанного Кодекса также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. По смыслу приведенного примечания наличие таких характеристик транспортного средства как рабочий объем двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, относится только к применению статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В целях применения других статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Мотоблок, как самоходная машина, приводимая в движение двигателем, подпадает под понятие «транспортное средство» и обладает признаками источника повышенной опасности. Свойствами источника повышенной опасности объект (тот или иной механизм) обладает не по причине регистрации (формальный порядок), а в силу наличия соответствующих технологических характеристик (объективных качеств). Основополагающим в данном вопросе является вредоносное свойство объекта, обладающего определенными техническими характеристиками, способными проявиться в процессе его использования, в данном случае - при передвижении на мотоблоке по дороге общего пользования.

В соответствии с техническими характеристиками мотоблока Нева, без государственного регистрационного знака, которым управлял ФИО3 на мотоблоке установлен двигатель бензиновый одноцилиндровый, с мощностью 5.15 кВт, мощностью двигателя 7 лошадиных сил, объемом двигателя 212 см3. Из представленных доказательств, а также описания мотоблока <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следует, что ФИО3 управлял мотоблоком оборудованным четырьмя колесами, непосредственно на машине с рабочим местом оператора (водителя), имеющем рычаг управления, двигался по дороге общего пользования, то есть использовал мотоблок в качестве транспортного средства. Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточно доказывают управление водителем ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Учитывая отсутствие обстоятельств, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, единственным видом наказания, возможным назначить ФИО3 за совершениеданного правонарушения, является административный арест.

Определяя его размер, принимаю во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитываю признание вины, раскаяние, наличие инвалидности Ш группы. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется. Административное задержание не применялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в Изоляторе временного содержания УМВД России по г. Стерлитамаку. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 15 мин. 09 июня 2025 года. Копию постановления вручить ФИО3, направить в Аургазинский ОГИБДД ОМВД РФ по Аургазинскому району, направить для исполнения в Изолятор временного содержания УМВД России по г.Стерлитамаку. Постановление может быть обжаловано в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: п/п ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>