Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>

<АДРЕС> области <ДАТА1>

И.о мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области Аверкина Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> област, <АДРЕС>, проезд <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ признает, в котором также указал, что не успел завершить маневр до начала сплошной линии, просил строго не наказывать.

С учетом положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Согласно п.1.3 "О Правилах дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.1(1) «О Правилах дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с Приложением <НОМЕР> к ПДД РФ дорожная горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от <ДАТА5> N 1570-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается учет формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов административного дела следует, что <ДАТА3> в 06 час. 20 мин. на 49км.+500м. а/д <АДРЕС> ФИО3, управляя транспортным средством марки «Лада Веста», гос.рег.знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД, при этом завершил данный маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, за исключением случаев, предусмотренныхч.3 ст.12.15 КоАП РФ, нарушив п.п. 1.3 ПДД РФ. По данному факту административного правонарушения был составлен протокол об административном правонарушении 50АР <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении ФИО3 Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается кроме его признательных показаний также собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50АР <НОМЕР> от <ДАТА7>, с которым ФИО3 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в данном протоколе, права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО3 разъяснены, копию протокола получил; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА8>, составленной должностным лицом - инспектором ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> батальона 2П ДПС (Южный) <ФИО2>, в которой зафиксированы обстоятельства, вывяленного инспектором ДПС нарушений правил дорожного движения, и отражено описанное в протоколе событие; копией дислокаций дорожных знаков и разметки на участке а/д <АДРЕС> 48,000-49,000, 49,000-50,000; рапортом инспектора ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) об обстоятельствах выявления и совершения ФИО3 правонарушения; карточкой операции с ВУ ФИО3; сведениями о результатах поиска правонарушений в отношении ФИО3 Указанные доказательства получены безнарушения требований закона.

Давая им оценку, суд находит совокупность представленных в материалах дела доказательств достаточной для принятия по делу объективного и мотивированного решения и считает доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено, а ФИО3 не представлено.

Доводы ФИО3, указанные в его ходатайстве,о том, что не успел завершить маневр до начала сплошной линии, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, в том числе данные о личности и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающие административную ответственность, - признание ФИО3 вины в совершении правонарушения, которое мировой судья признает в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельство, отягчающие административную ответственность, - повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения, которое мировой судья признает в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья находит возможным назначить ФИО3 наказание по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа перечисляется на следующие банковские реквизиты: получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <НОМЕР> в ГУ банка России по ЦФО, БИК <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>,КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 и 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1. ст. 12.1, ст. 12.8, частями 6 и 7 ст. 12.9, частью 3 ст. 12.12, частью 5 ст. 12.15, частью 3.1 ст. 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: Г.В. Аверкина