ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2023г. п. Добринка И.о. мирового судьи Добринского судебного участка № 2 Добринского судебного района Липецкой области Стрельников В.П., рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 - <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося по ч. 12 ст. 12.26 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 07.08.2023г. в 18 час. 18 мин. управлял а/м ВАЗ-21113 г/н <НОМЕР> на а<АДРЕС>, допустил на металлическую велопарковку, повредив ее, после чего скрылся с места ДТП, участником которого он являлся в нарушение п. 2.5 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме и показал, что действительно 07.08.2023г. в 18 час. 18 мин. управлял а/м ВАЗ-21113 г/н <НОМЕР> на а<АДРЕС>, допустил на металлическую велопарковку, повредив ее, после чего скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, поскольку испугался. Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные письменные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 48 ВА <НОМЕР> от 08.08.2023г., согласно которому ФИО1 07.08.2023г. в 18 час. 18 мин. управлял а/м ВАЗ-21113 г/н <НОМЕР> на а<АДРЕС>, допустил на металлическую велопарковку, повредив ее, после чего скрылся с места ДТП, участником которого он являлся в нарушение п. 2.5 ПДД РФ; - копией сообщения КУСП <НОМЕР> от 08.08.2023г., в соответствии с которым у магазина «Фасоль» была сбита велопарковка; - копией схемы места ДТП от 08.08.2023г. 17 час. 00 мин., участка автодороги <АДРЕС>; - сведениями о водителях и транспортных средствах участвующих в дорожно-транспортном происшествии от 07.08.2023г., в соответствии с которыми а/м Ваз-21113 г/н <НОМЕР> под управлением ФИО1 в результате ДТП получил механические повреждения. Ответственность водителя не застрахована; - объяснениями ФИО2 от 09.08.2023г., в которых она показала, что 07.08.2023г. около 16 час. 18 мин. возле магазина «Фасоль» автомобиль под управлением молодого человека наехал на велопарковку. При просмотре видеозаписи выяснилось, что наезд совершил автомобиль ВАЗ 2113 г/н <НОМЕР> серебристого цвета под управлением ФИО1, в результате чего был причинен материальный ущерб; - объяснениями ФИО3 от 09.08.2023г., в соответствии с которыми она обнаружила 08.08.2023г. около 09 час. 00 мин. возле магазина «Фасоль» на ул. Октябрьская, д. 1 ст. Хворостянка деформированную металлическую велопарковку. После просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что данную велопарковку зацепил а/м ВАЗ 21113 серебристого цвета г/н <НОМЕР>, за рулем которого находился ФИО1 после чего, он скрылся с места ДТП и она была вынуждена обратиться в полицию; - объяснениями ФИО1 от 09.08.2023г., в соответствии с которыми он свою вину в оставлении места ДТП 07.08.2023г. признал в полном объеме и пояснил, что управлял а/м ВАЗ 21113 г/н <***>. 07.08.2023г. он по неосторожности случайно зацепил велопарковку возле магазина «Фасоль» на ул. Октябрьская, д. 1 ст. Хворостянка, после чего оставил место ДТП и уехал домой. В полицию он не сообщал, поскольку не имеет водительского удостоверения; - фототаблицей с изображениями поврежденной велопарковки и повреждений на а/м ВАЗ 21113 г/н <НОМЕР>; - согласно справки Инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Добринскому району ФИО1 не имеет права управления ТС и водительское удостоверение ему не выдавалось; Данные письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований закона, сведения, содержащиеся в них, не противоречат иным доказательствам, представленным по делу, а потому суду находит их допустимыми и кладет в основу постановления. В соответствии с общими положениями ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 ПДД при ДТП водитель обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство. Поскольку после ДТП ФИО1 покинул место ДТП до приезда сотрудников полиции, суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд считает признание вины ФИО1, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей. С учетом изложенного и личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, обстоятельств дела, характера правонарушения и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.11 КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок исчислять с 08.08.2023г. 20 час. 40 мин. Постановление может быть обжаловано в Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 суток с момента получения его копии.
и.о. мирового судьи Стрельников В.П.