Решение по уголовному делу
2025-07-06 12:45:54 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-07-06 12:45:54 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело 1-5/2025 79MS0012-01-2024-005166-40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Биробиджан 21 января 2025 года
Мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области (и.о. мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области) Брейчер Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Биробиджан ЕАО Байрамова Х.В. подсудимого - ФИО2,
защитника - адвоката Русинова Н.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер коллегии адвокатов <НОМЕР> от <ДАТА3> потерпевшего <ФИО1>,
при секретаре - Шевченко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <ДАТА4> рождения, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания ФИО2 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Из обвинительного заключения следует, что ФИО2 16.02.2023 года в период времени с 03 час. 15 мин. по 03 час. 25 мин., находясь на лестничной площадке <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, возникших в ходе ссоры, используя ножи в качестве предметов, используемых в качестве оружия, и удерживая в обеих руках по одному ножу, нанес не менее двух ударов ножами по голове потерпевшего <ФИО1>, чем причинил последнему телесные повреждения, а именно: резаные раны теменной области и правой надбровной области, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня. Также 16.02.2023 года в период времени с 03 час. 15 мин. по 03 час. 25 мин., находясь на лестничной площадке <АДРЕС>, имея прямой умысел на создание психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде создания для потерпевшего тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, ФИО2 удерживая в обеих руках по одному ножу, высказал в адрес <ФИО1>, находящегося на лестничной площадке 1 этажа, около квартиры <АДРЕС>, угрозы убийством: «Я тебя сейчас порешу!», «Я тебя сейчас убью!», «Я тебе сейчас ногу отрежу!». В сложившейся ситуации <ФИО1> боялся их осуществления в связи с агрессивным поведением ФИО2, явным физическим превосходством, а также отсутствием возможности избежать реализации высказываемых угроз и высказанные в его адрес фразы, сопряженные с угрозой применения насилия со стороны ФИО2, воспринял как реальную угрозу своей жизни и здоровья.
В судебное заседание, назначенное по итогам предварительного слушания в особом порядке рассмотрения уголовного дела, потерпевший <ФИО1> явился. От последнего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Ходатайство мотивированно тем, что после предварительного слушания, проведенного на данному уголовному делу, ФИО2 в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, передал ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, о чем он написал расписку. В совокупности с принесенным ФИО2 извинением, для него это является достаточным для примирения с последним. Таким образом, примирение между ним и ФИО2 состоялось, он его простил, и просит суд удовлетворить его ходатайство и уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон.
Подсудимый ФИО2 просил данное ходатайство удовлетворить, пояснив, что вину свою признает, извинился перед потерпевшим, в счет возмещения морального вреда, причиненного потерпевшему своими действиями, передал последнему <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. С потерпевшим они помирились, при этом он все осознал и искренне раскаивается в содеянном. Просит суд уголовное дело в отношении него прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Заслушав пояснения потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО2, защитника Русинова Н.Г., в поддержку заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ; мнение прокурора Байрамова Х.В., полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, в виду соблюдения требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред и, если, оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, совершенные ФИО2 деяния, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, к уголовной ответственности ФИО2 привлекается впервые.
После совершения преступлений подсудимый принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный последнему моральный вред, передав денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что явилось для потерпевшего достаточным основанием для заглаживания причиненного вреда, между указанными лицами состоялось примирение, в связи с чем, <ФИО1>, при наличии свободно выраженного волеизъявления, ходатайствовал о прекращении уголовного дела по этому основанию.
Факт примирения и волеизъявление сторон подтвержден потерпевшим.
Указанное свидетельствует о том, что все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены. Подсудимому ФИО2 разъяснены и понятны основания и последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, в том числе, что сам факт прекращения уголовного дела по данному основанию не влечет за собой право на реабилитацию.
На прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, ФИО2 настаивает.
Учитывая все данные обстоятельства в своей совокупности, а, также принимая во внимание имеющиеся на ФИО2 посредственные характеристики, отсутствие у него судимостей, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного преступлением вреда, суд считает возможным удовлетворить поступившее ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон. В связи с этим, поступившее от потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению. Мера пресечения ФИО2 не избиралась
Вещественные доказательства по уголовному делу: матерчатую куртку серого цвета со вставками черного цвета, принадлежащую потерпевшему <ФИО1>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «России «Биробиджанский» - вернуть потерпевшему; 4 кухонных ножа, бумажный конверт с марлевым тампоном с веществом бурого цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «России «Биробиджанский» - уничтожить, DVD-R диск с видеозаписями от 16.02.2023 - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле; сотовый телефон марки Айфон «11», хранящейся у свидетеля <ФИО3> вернуть последней.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: матерчатую куртку серого цвета со вставками черного цвета, принадлежащую потерпевшему <ФИО1>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «России «Биробиджанский» - вернуть потерпевшему; 4 кухонных ножа, бумажный конверт с марлевым тампоном с веществом бурого цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «России «Биробиджанский» - уничтожить, DVD-R диск с видеозаписями от 16.02.2023 - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле; сотовый телефон марки Айфон «11», хранящейся у свидетеля <ФИО3> вернуть последней.
Мера пресечения ФИО2 не избиралась.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области.
Мировой судья Н.Н. Брейчер