Решение по административному делу

Дело 5-263/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Кинешма Ивановской области 30 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кинешемского судебного района Ивановской области Осокина Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14 часов 40 минут у дома <НОМЕР> ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации повторно управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. При этом в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, полностью согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 4), копией протокола 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), копией протокола 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства (л.д. 6), копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Кинешемского судебного района Ивановской области от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 9), копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кинешемского судебного района Ивановской области от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.10-11). Доказательства, представленные мировому судье, соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, они последовательны, признаются мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Данную совокупность доказательств мировой судья признает достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи, а именно повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, раскаяние в содеянном в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, и считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 12.7 ч. 4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. Разъяснить, что согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Кинешемский городской суд Ивановской области.

Мировой судья Е.В. Осокина