Дело № 5-770/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Резолютивная часть постановления оглашена 27 декабря 2023 года Мотивированное постановление вынесено 29 декабря 2023 года г. Юрга Кемеровской области 29 декабря 2023 годаМировой судья судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области Юденкова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1 А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, монтером пути, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п.ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее привлекаемого к административной ответственности, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

29.09.2023 г. в 18.15 часов в отношении ФИО1 А.1 был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Из указанного протокола следует, что 02.09.2023 г. в 02.35 часов на ул. <АДРЕС>, г. Юрги, ФИО1 А.1 совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством (автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>) в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действия водителя не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 А.1, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.23), не явился, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, с правонарушением согласился. Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ОВ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД «Юргинский» ФИО2 М.2 в судебное заседание не вызывался.

Суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 А.1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Нахождение лица, привлекаемого к административной ответственности, в состоянии опьянения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.09.2023 г. (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 282196 от 02.09.2023 г. (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние опьянения 42 АО 089693 от 02.09.2023 г. с результатами освидетельствования на бумажном носителе (л.д. 9,9а), протоколом о направлении медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 02.09.2023 г. (л.д.10, 12), справкой о результатах химико-токсилогических исследований <НОМЕР> г. (л.д. 13).

Из представленных материалов следует, что в целях пресечения административного правонарушения были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Составлены соответствующие протоколы, в которых ФИО1 А.1 оставил свою подпись, что зафиксировано камерой видеорегистратора, так в протоколе об отстранения от управления транспортным средством указано, что основанием для составления данного протокола послужило наличие признаков опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 02.09.2023 г. состояние алкогольного опьянения ФИО1 А.1 не установлено. С результатом ФИО1 А.1 согласился.

Из акта медицинского освидетельствования от 02.09.2023 года <НОМЕР>, а также справки о результатах химико-токсикологичекого исследования <НОМЕР> усматривается, что состояние опьянения у ФИО1 А.1 установлено на основании положительных результатов лабораторного исследования биологических сред. В биологическом объекте исследования - моче обнаружены вещества: морфин, кодеин, декстрометорфан, мефедрон (тетрагидроканнабиноловая кислота), включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. Данное заключение ФИО1 А.1 не оспорил. Оснований для признания указанного акта недопустимым доказательством по делу не имеется. Порядок направления ФИО1 А.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 КоАп РФ и пунктов 3, 10 и 11 Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2015 года № <АДРЕС>, соблюден. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 А.1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, замечаний по составлению процессуальных документов ФИО1 А.1 не сделал.

Согласно ст. 25.7 ч. 6 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения При применении в отношении ФИО1 А.1 мер обеспечения производства по делу велась видеофиксация. Судом просмотрена данная видеозапись, на которой зафиксировано применение в отношении ФИО1 А.1 мер обеспечения производства по делу. На видеозаписи зафиксированы процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сомнений в подлинности записи у суда не имеется. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены верно. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 А.1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в соответствующей графе.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 А.1 не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Таким образом, в судебном заседании установлено, что 02.09.2023 г. в 02.35 часов на ул. <АДРЕС>, г. Юрги, ФИО1 А.1 совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством (автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>) <ДАТА10> в состоянии опьянения, то есть в действиях ФИО1 А.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, данные о личности виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 А.1 в судебном заседании не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 А.1 суд учитывает отсутствие признание вины. Учитывая личность ФИО1 А.1 наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения, его повышенной общественной опасности суд не находит оснований для применения положений части 2.2 ст.4.1 КоАП РФ и назначении ФИО1 А.1 наказания в виде штрафа ниже низшего предела.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. и 12.8. КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Юргинский городской суд Кемеровской области через мирового судью судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, либо жалоба может быть подана непосредственно в Юргинский городской суд Кемеровской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Е.Н. Юденкова Разъяснить, что: - в соответствии с требованиями ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу; - в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, при этом при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, предоставленного для уплаты штрафа, судья обязан принять решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Штраф оплатить по счету р/с <***> Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово (МО МВД «Юргинский») БИК 013207212 ИНН <***> КПП 423001001 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 32749000 Кор./сч. 40102810745370000032 УИН 18810442230490006244 Назначение платежа: штрафы ГИБДД. Квитанцию об уплате штрафа предоставить секретарю Мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района по адресу <...>. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.