Постановление по делу № 5-370/2023 от 10.08.2023 - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации (далее КоАП РФ), в отношении.

Дело № 5-370/2023 УИД: 66MS0063-01-2023-003356-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 августа 2023 года г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Дмитриева Р.Э. (<...>, каб. 104), исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 19 час. 55 мин. около дома <НОМЕР> ФИО4, управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7, 2.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4 факт совершения административного правонарушения не оспаривала. Суду пояснила, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Заслушав ФИО4, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее - право на управление транспортными средствами): категория «B» - автомобили. Право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона, в том числе условий о возрасте (ч. 2 указанной статьи закона). В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п.п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Часть 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно сведениям, представленным ст. инспектором по ИАЗ батальона <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> капитана полиции <ФИО1> от <ДАТА8> <НОМЕР>, ФИО4 водительского удостоверения на территории РФ не получала. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо показаний последней, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 19 час. 55 мин. около дома <НОМЕР> ФИО4, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7, 2.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО4, его форма и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО4 разъяснены, копия протокола вручена; - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО4 в присутствии понятых была отстранена от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым было установлено, что у ФИО4 имеются клинические признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи. При проведении исследования с участием понятых с применением технического средства Alcotector Ru803 PRO-100 Сombi, заводской номер прибора 632944, дата последней проверки <ДАТА9>, показания прибора составили 0,577 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО4 была согласна, о чем указала в акте, заверив согласие своей подписью; - бумажным носителем показаний прибора показаний прибора Alcotector Ru803 PRO-100 Сombi, заводской номер прибора 632944, дата последней проверки <ДАТА9>, в котором зафиксирован результат 0,577 мг/л., что многократно превышает предельно допустимую норму; - протоколом задержания транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА4>;

- алфавитной карточкой в отношении водителя ФИО4 на дату <ДАТА8>. Обстоятельства совершения правонарушения нашли отражение в рапорте ст. ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> мл. лейтенанта полиции <ФИО2> от <ДАТА4>.

Содержание протоколов по делу об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, согласуются между собой, замечаний по порядку их составления и внесенным в них сведениям ФИО4 не имела. Обстоятельств, дающих основание полагать, что при совершении вменяемого ФИО4 административного правонарушения ей были совершены действия, содержащие уголовно наказуемое деяние, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, судом не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает факт совершения ФИО4 административного правонарушения установленным и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данный состав административного правонарушения является одним из тяжких, представляет опасность как для самого водителя, так и для иных лиц, являющихся участниками дорожного движения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание ФИО4 вины, раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья и близких ему лиц. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица. Кроме того, мировой судья учитывает, что в соответствии со ст. 3.1 п. 1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая должна применяться в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для назначения ФИО4 наказания в виде штрафа, о чем она ходатайствует, не имеется, поскольку она не относится к категории граждан, которым в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может применяться административный арест.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представлено. Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности ФИО4, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, с учетом ее отношения к содеянному, мировой судья считает, что для осознания принципа неотвратимости наказания за совершение правонарушения, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, предотвращения совершения ей новых правонарушений, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО4 возможно назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО3> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут <ДАТА1>. Направить ФИО4 <ФИО3> в спецприемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья Р.Э. Дмитриева