К делу №1-16/2023 УИД 23MS0036-01-2023-003594-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 декабря 2023 года г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Калязина М.Н.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Горлова В.В., представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» - ФИО2, по доверенности от <ДАТА2> <НОМЕР>,
несовершеннолетнего подсудимого ФИО3,
его законного представителя ФИО4, защитника несовершеннолетнего подсудимого адвоката филиала Карасунского округа г<АДРЕС> НО КККА АП КК ФИО5, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Неметулаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Несовершеннолетний ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в городе Краснодаре, при следующих обстоятельствах. 10 августа 2023 года, около 15 часов 35 минут, несовершеннолетний ФИО3, находясь в торговом зале магазина электроники и бытовой техники «ДНС», расположенного по ул. <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, похитил геймпад беспроводной DualSense5 Midnight Black (для PS5, цвет черный), стоимостью 4666 рублей 67 копеек без учета НДС за единицу товара, после чего скрылся с похищенным. Подсудимый распорядился похищенным имуществом по личному усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл». материальный ущерб на сумму 4666 рублей 67 копеек. Указанное преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании представитель потерпевшего ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего подсудимого ФИО3 по ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с ним. Также потерпевший указывает, что причиненный ему преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.
Несовершеннолетний подсудимый ФИО3 и его законный представитель ФИО4 против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражают, так как с потерпевшим примирились. Данное заявление поддержано защитником несовершеннолетнего подсудимого, поскольку ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в котором признал в полном объеме и раскаялся, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего подсудимого, в связи с его примирением с потерпевшим. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая во внимание, что несовершеннолетний подсудимый ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести; учитывая позицию потерпевшего о достигнутом примирении и возмещении причиненного ему ущерба, принесении извинений; согласие несовершеннолетнего подсудимого, его защитника и законного представителя на прекращение данного уголовного дела за примирением сторон, а также мнение государственного обвинителя, поддержавшего возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и прекращения рассматриваемого уголовного дела в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим. Меру пресечения несовершеннолетнему <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: инвентарную опись, счет-фактуру, справку о нанесенном ущербе на 4-х листах, DVD-диск с записями камер наблюдения от 10.08.2023г., хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Краснодара через мирового судью судебного участка № 36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в течение 15 (пятнадцать) суток с момента его вынесения.
Мировой судья Калязина М.Н.