Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
28 ноября 2025 года город Сызрань<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №82 судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> по ст. 6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА4> ст. о/у ОКОН МУ МВД России «Сызранское» <ФИО2> в отношении ФИО6 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> согласно которому, <ДАТА5> в 18-15 час. <ФИО4>., находясь по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. ФИО6 <ФИО> факт совершения административного правонарушения не отрицал, вину признал, с протоколом согласился.
Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Статья 6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Судом установлено, что <ДАТА5> в 18-15 час. ФИО6 <ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. Кроме полного признания <ФИО5>. вины в совершении правонарушения по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ его вина доказана, и подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА4> г., в котором он указал, что с нарушением согласен, рапортом ст. о/у ОУР МУ МВД России «Сызранское» от <ДАТА4> года, объяснением ФИО6 <ФИО> в котором он указал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования от <ДАТА4> года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5> года.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного лица ФИО6 <ФИО> который вину признал, наркотики не употребляет, к административной ответственности за аналогичное правонарушение ранее в течение года привлекался, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста без назначения дополнительной обязанности пройти диагностику у врача нарколога, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о признании ФИО6 <ФИО>. больным наркоманией либо потребляющим наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новых, потенциально опасных психотропных веществ (указанная позиция содержится в постановлении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА10> <НОМЕР>). Доказательства в подтверждение обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающие применение к Петрову <ФИО> наказание в виде административного ареста суду не представлены. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО6 <ФИО1> - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 21-40 час. <ДАТА11>
Постановление подлежит немедленному исполнению. Органу, исполняющему административное наказание, об исполнении настоящего постановления необходимо сообщить в адрес судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти дней.
Мировой судья подпись <ФИО7>
Копия верна
Мировой судья <ФИО7>
Постановление вступило в законную силу ______________ 2025 г.
Мировой судья <ФИО7>