Дело №5-1066/2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 ноября 2023 года г.Махачкала РД

И.о. мирового судьи судебного участка №94 мировой судья судебного участка №94 Кировского района г.Махачкала Республика Дагестан Усманова З.У., рассмотрев в здании мирового суда Кировского района города Махачкалы Республика Дагестан, расположенном по адресу: Республика Дагестан <...>, 05ms0094@e-dag.ru, 05ms0094@mail.ru, материалы дела об административном правонарушении возбужденного по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> Камиловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>водительское удостоверение 9919 <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протокола об административном правонарушении 61 АВ 003752 от <ДАТА3> по адресу <АДРЕС> области в 15 часов 15 минут <ДАТА3> водитель автомашины 581471 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> гражданин <ФИО2>, в нарушение п.п. 1.3 и 11.4 ПДД РФ совершил выезд на полосу предназначенную встречного движения, с пересечением сплошной линии при наличии дорожного знака 3.20 обгон запрещен, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. .

В суд <ФИО2>. для рассмотрения административного дела не явился по неизвестным суду причинам, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела смс извещением по телефону указанному в протоколе об административном правонарушении, и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дают суду право рассмотреть административное дело без участие лица, в отношении которого ведется производство об административном производстве.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц участвующих деле мировой судья находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, доказана письменными материалами дела. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет административное наказание в виде штрафа, либо лишения права управления транспортными средствами.

В силу Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N1090 (ред. от <ДАТА5>) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") п.1.3 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу п.9.1.1. Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> г. <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности: На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, гражданин <ФИО2>. управляя автомашиной 581471 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> 724 км. <АДРЕС> области в 15 часов 15 минут <ДАТА3> в нарушении п.п. 1.3 и 11.4 ПДД РФ совершил выезд на полосу предназначенную встречного движения, с пересечением сплошной линии при наличии дорожного знака 3.20 обгон запрещен тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность <ФИО2>, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, и Схемой с места совершения правонарушения. Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости , допустимости, достоверности и достаточности.

Оценивая представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает доказательств того, что <ФИО1> М.К., не допущено выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в связи, с чем приходит к выводу о нарушении названным лицом правил дорожного движении Российской Федерации и о наличии в ее действиях состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, которых по делу судом не установлено. На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО1> Камиловича, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО1> М.К., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа: УФК по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов, ИНН <***>, КПП 616401001, р/с №<***> в Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>, БИК 016015102, ОКАТО 60602101, ОКТМО 60602101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461236010028703 предоставлением копии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

В силу п.1.3. ст.32.2. КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю для привлечения правонарушителя к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г.Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района <АДРЕС> З.У. <ФИО4>