Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 54RS0012-01-2025-000301-70 Дело № 5-84/2025-11-1 Поступило 11.03.2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
17 марта 2025 года <...>
И.о. мирового судьи 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области мировой судья 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области Мамаев К.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района Новосибирской области, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,11 <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по Новосибирской области в Убинском районе <ДАТА4>,
УСТАНОВИЛ:
04.01.2025 г. в 21 час. 54 мин. ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем Daihatsu Sirion, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>,15 <АДРЕС> района Новосибирской области, находясь в состоянии опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД были составлены протокол об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА6>, протокол об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от 04.01.2025 г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА7>, протокол о задержании транспортного средства 54 ДД <НОМЕР> от <ДАТА8> В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указал на признание вины, с протоколом согласился. Судом принято решение об удовлетворении ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие, т.к. оно не противоречит требованиям ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (в ред. Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР>). Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА6>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от 04.01.2025 г., составленным с применением видеозаписи, от подписи в соответствующих графах данного протокола ФИО1 отказался; - протоколом о задержании транспортного средства 54 ДД <НОМЕР> от <ДАТА10> с участием двух понятых, от подписи в соответствующих графах данного протокола ФИО1 отказался; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА11> Согласно данному протоколу ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование. Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры ФИО1 не представил; - актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ НСО «Убинская ЦРБ» от <ДАТА12>, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (результат первого исследования <ДАТА7> в 23 часа 45 мин - 0,610 мкг/л, результат второго исследования <ДАТА10> в 00 часа 00 мин - 0,560 мкг/л); - распечатками измерительного прибора АКПЭ-01 <НОМЕР>, согласно которым: результат первого исследования <ДАТА7> в 23 часа 45 мин - 0,610 мкг/л, результат второго исследования <ДАТА10> в 00 часа 00 мин - 0,560 мкг/л. На распечатках имеется подпись ФИО1; - справкой орезультатах химико-токсилогических исследований (объект исследования - кровь, обнаружены: этанол, концентрация 0,62 г/л); - копией свидетельства о регистрации ТС;
- копией страхового полиса от <ДАТА13> года; - рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД от <ДАТА14> г.; - телефонограммой от <ДАТА15>, - карточкой операции с ВУ, свидетельствующей о наличии у ФИО1 водительского удостоверения номер <НОМЕР> от <ДАТА16>, -письменным ходатайством ФИО1 от 11.03.2025 года, - диском с видеозаписью процессуальных действий, - справкой ИЦ. У суда отсутствуют основания не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Сотрудником ГИБДД при выполнении служебных обязанностей было выявлено правонарушение, совершенное водителем и составлен протокол об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюдены требования ст. 28.2 КоАП РФ и Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения", утвержденного Приказом МВД РФ от <ДАТА18> <НОМЕР>, форма акта освидетельствования также соответствует требованиям действующего законодательства. При составлении указанных выше материалов ФИО1 никаких замечаний не высказывал, не указывал о каких-либо возражениях по поводу процедуры проведения освидетельствования. Действия сотрудников ГИБДД впоследствии им обжалованы не были.
Таким образом, ФИО1, имея соответствующую возможность, не указал о каких-либо нарушениях требований действующего законодательства при ознакомлении и составлении вышеуказанных материалов. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что освидетельствование ФИО1 было проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержден Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА19>) Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий, также не установлено получение доказательств с нарушением закона. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие и отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, данные о личности виновного. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР>). Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН <***>, КПП 540601001, р/с <***>, счет банка получателя 40102810445370000043 в Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, КБК 18811601123010001140, БИК 015004950, ОКТМО 50619101, УИН 18810454250450000066. В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в ОДПС МО МВД России «Каргатский», а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. При наличии других документов, предоставляющих право на управление транспортными средствами, указанная обязанность также распространяется в отношении данных документов. Разъяснить, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения (иных документов, предоставляющих право на управление транспортными средствами) срок лишения специального права прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица о его утрате. Постановление может быть обжаловано в Барабинский районный суд Новосибирской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья К.О.Мамаев