Решение по административному делу

span.INOE { background-color:Yellow;}

Дело № 5 - 424/2023 УИД:32MS0012-01-2023-002726-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года г. Брянск

Мировой судья судебного участка № 12 Советского судебного района г. Брянска Самотесова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца г. Брянска, паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ, <ДАТА>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Брянская область, г. Брянск, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 373 от 13 ноября 2023 года, ФИО1 находясь 13 ноября 2023 года в 11 час. 00 мин. в помещении Советского районного суда г. Брянска по адресу: <...>, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования младшего судебного пристава по ОУПДС Советского РОСП г. Брянска прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила, не реагировал, чем нарушил п.п. 3.2, 4.2 «Правил пребывания посетителей в Советском районном суде г. Брянска». Судебным приставом по ОУПДС Советского районного отдела судебных приставов г. Брянска в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол и приложенные к нему материалы переданы мировому судье. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Согласно штампу на возвращенном конверте на имя последнего, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения. В силу разъяснений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим, мировой судья считает, что ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В соответствии с пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Пунктом 1 статьи 14 указанного ФЗ закреплено, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Правила пребывания посетителей в здании Советского районного суда г.Брянска, утвержденные 10.02.2022 Врип председателя Советского районного суда г.Брянска, обязывают посетителей Советского районного суда г.Брянска не допускать нарушений общественного порядка.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 13 ноября 2023 года в 11 час. 00 мин. в помещении Советского районного суда г. Брянска по адресу: <...>, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования младшего судебного пристава по ОУПДС Советского РОСП г. Брянска прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила, не реагировал. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются данными, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении № 373 об административном правонарушении от 13 ноября 2023 года, объяснениями ФИО1 от 13 ноября 2023 года, Правилами пребывания посетителей в Советском районном суде г. Брянска от 10 февраля 2022 г. Оценив в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется. Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 мировым судьей не установлено. При назначении размера и вида административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф подлежит перечислению: Получатель: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, № счета 40102810245370000019, Банк Отделение Брянск, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, КБК 83011601173019000140, УИН 0320380100003300002214546. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документ, подтверждающий оплату штрафа, представить в судебный участок № 12 Советского судебного района г. Брянска. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.А. Самотесова

Копия верна: Мировой судья Е.А. Самотесова