Дело № 4-527/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Семилуки 24 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области Жукова О.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> область, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, являющегося индивидуальным предпринимателем, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР>,
установил:
17.09.2023 года в 09 час. 50 мин. по адресу: автодорога Обход г.Воронежа - г.Воронеж 2 км. + 950 м., ФИО2 управлял транспортным средством «Мерседес Бенц 350» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ. В связи с чем, в отношении ФИО2 составлен протокол 36ТТ№289916 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебное заседание ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы в которой просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признал. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: - протокол об административном правонарушении 36 ТТ 289916 от 17.09.2023 года, составленный в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и содержание которого изложено выше (л.д.5); - протокол об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ 088507 согласно которому водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством транспортным средством «Мерседес Бенц 350» государственный регистрационный знак <***>, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.9); - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО 145030 от 17.09.2023 года, согласно которому исследование ФИО2 проведено в 12 час. 25 мин. с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер 008563, дата последней поверки прибора 25.11.2022 года, пределы допускаемой погрешности + 0,020мг/л. Показания прибора наличие абсолютного этилового спирта 1,503 мг/л выдыхаемого воздуха. Результат освидетельствования: установлено состояние опьянения, с результатом ФИО2 был согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.7); - бумажный носитель с записью результатов исследования, который приложен к протоколу освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); Кроме того, вина ФИО2 подтверждается рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, а также представленной в материалы дела видеозаписью оформления административного правонарушения, совершенного им, исследованной в ходе рассмотрения дела, на которой зафиксирована процедура освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, проведенная в соответствии с требованиями закона, в том числе Правил освидетельствования. Поскольку данная видеозапись несет в себе информацию об обстоятельствах имеющих значение по делу, то, наряду с имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, признается судом допустимым доказательством вины ФИО2
Также факт управления ФИО2 автомобилем подтверждается копиями административного материала, составленного по факту дорожно-транспортного происшествия от 17.09.2023 года, в которых ФИО2 указан в качестве водителя (л.д.12-16). В силу ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, которое осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и в соответствии с указанной статьей Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») (далее Правила).
Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны в пунктах 3 - 7 Правил. Как следует из материалов дела, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Исследование проведено с применением прошедшего в установленном порядке поверку технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, указан заводской номер прибора и пределы допускаемой абсолютной погрешности, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянении, а также на бумажном носителе, что соответствует требованиям пунктам 3-5 Правил. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Оценив представленные доказательства в их совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья принимает их во внимание и признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, уполномоченным должностным лицом, их содержание удостоверено подписью должностного лица ГИБДД, а также самого ФИО2 без указания замечаний к их содержанию. Протокол об административном правонарушении от 17.09.2023 года соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. Суд учитывает, что ФИО2 является совершеннолетним, вменяемым лицом, будучи допущенным к управлению транспортными средствами, в совершенстве знал Правила дорожного движения. Знал он и об ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Исходя из проводимых сотрудниками ГИБДД действий, он понимал, что все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к нему именно как к лицу, управляющему транспортным средством с признаками опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов по указанному делу от ФИО2 никаких замечаний и возражений не поступало. Кроме этого, из перечисленных выше доказательств, принятых судом во внимание, следует, что меры обеспечения производства по делу были применены к ФИО2 как к водителю транспортного средства. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), однако данные положения ФИО2 были нарушены, поскольку в результате его освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено, и данные результаты судом приняты во внимание. Таким образом, совокупность принятых судом во внимание материалов дела, свидетельствует о том что, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о личности ФИО2 который по сведениям, содержащимся в деле, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, т.е. правонарушений в области дорожного движения, вместе с тем вину признал, и с учетом всех обстоятельств назначает ФИО2 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, поскольку санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ другого вида наказания не предусматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10, 32.2, 32.5 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Указанный штраф перечислить в УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, БИК 012007084, р/с <***> в отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г.Воронеж, ОКТМО 20649101, ОКАТО 20649101, единый казначейский счет 4010281094537000023, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436234810002488. Протокол об административном правонарушении № 36 ТТ289916 от 17.09.2023. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд по адресу: <...>. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2, что по вступлению настоящего постановления в законную силу, он в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области (<...> Октября, д.118), а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области по вступлению постановления в законную силу для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административноенаказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Семилукский районный суд Воронежской области через мирового судью. Мировой судья О.В. Жукова