Решение по уголовному делу
Дело № 1-10/2023
УИД 33MS0075-01-2023-002629-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания
10 ноября 2023 года г. Юрьев-Польский
Мировой судья судебного участка № 2 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области Мокичева Е.В., при секретаре Меликян Р.М., с участием прокурора Кручининой Е.Г., представителя потерпевшего ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката Шебанкова Р.А.,
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося <ДАТА2> в с<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,
установил:
ФИО2 обвиняется в том, что <ДАТА3> он обратился с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу<АДРЕС> в ГКУ Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Юрьев-Польскому району», расположенное по адресу: <АДРЕС> в нарушение правил, утвержденных Постановлением Правительства от 14 декабря 2005 года № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», действуя умышленно, с целью хищения денежных средств в виде субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, путем обмана предоставил недостоверные сведения о своих доходах. Таким образом, в период времени с августа 2022 года по январь 2023 года ему была выплачена субсидия в сумме 11417 руб. 88 коп.
Кроме этого, <ДАТА5> ФИО2 обратился с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу<АДРЕС> в ГКУ Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Юрьев-Польскому району», расположенное по адресу: <АДРЕС> в нарушение правил, утвержденных Постановлением Правительства от 14 декабря 2005 года № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», действуя умышленно, с целью хищения денежных средств в виде субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, путем обмана предоставив недостоверные сведения о своих доходах. Таким образом, в период времени с февраля 2023 года по июль 2023 года ему была выплачена субсидия в сумме 6382 руб. 78 коп.
В результате хищения, по выводам органа дознания, ФИО2 были незаконно получены выплаты в виде субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с августа 2022 года по июль 2023 года в сумме 17800 руб. 66 коп., которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб ГКУ Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Юрьев-Польскому району» в указанном размере. Эти действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. В предварительном слушании от представителя потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением и заглаживанием причиненного преступлением вреда.
Ходатайствуя о прекращении уголовного дела, представитель потерпевшего ФИО1 пояснила, что обвиняемый возместил вред в полном объеме, они примирились, претензий к нему не имеют, привлекать уголовной ответственности не желают. Обвиняемый ФИО2, подтверждая данные обстоятельства, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Прокурор Кручинина Е.Г., защитник Шебанков Р.А. не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию. Выслушав участников судебного разбирательства и исследовав документы дела, надлежит прийти к следующему.
В соответствии со ст. 25, ч. 2 ст. 27 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, при его согласии, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. По положениям ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, инкриминируемое обвиняемому, относится к категории небольшой тяжести. ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, административным наказаниям не подвергался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину, судя по материалам дела, признал, в содеянном раскаялся, с представителем потерпевшего ФИО1 примирился и загладил причиненный Государственному казенному учреждению Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Юрьев-Польскому району» вред в полном объеме, путем внесения денежных средств, что подтверждается материалами дела, заявлением представителя потерпевшего, с прекращением дела ФИО2 согласен. С учетом изложенного, освобождение ФИО2 от уголовной ответственности за примирением сторон не будет противоречить целям и задачам правосудия, защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Поэтому уголовное дело в отношении обвиняемого следует прекратить, а меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить. В соответствии со ст. 81 УПК РФ с вещественное доказательство по делу - личное дело получателя жилищной субсидии ФИО2 надлежит оставить по принадлежности в ГКУ Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Юрьев-Польскому району». За участие в ходе предварительного расследования (л.д. 136, 137) и судебного разбирательства защитнику обвиняемого подлежит к выплате в общей сложности 6584 рубля. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, данные выплаты являются процессуальными издержками, которые, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в деле защитника-адвоката на досудебной стадии уголовного судопроизводства, суд учитывает, что в тот период ФИО2 не разъяснялись положения ст. 132 УПК РФ, право отказаться от услуг адвоката, а также возможность взыскания с него процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета РФ. По этой же причине не подлежат взысканию с обвиняемого указанные процессуальные издержки, за время ознакомлением защитника с делом. Процессуальные издержки в сумме 1646 рублей, связанные с участием защитника на предварительном слушании, надлежит взыскать с ФИО2, поскольку он трудоспособен, после разъяснения возможности взыскания данных расходов она от услуг защитника не отказывался и против возмещения этих издержек за его счет не возражал. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, прекратить за примирением сторон - в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО2 - отменить. Вещественно доказательство - личное дело получателя жилищной субсидии ФИО2 - оставить по принадлежности в ГКУ Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по Юрьев-Польскому району». Взыскать ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей.
В остальном процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета РФ. Копии настоящего постановления направить обвиняемому ФИО2, защитнику Шебанкову Р.А., представителю потерпевшего ФИО1, а также прокурору Юрьев - Польского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Юрьев-Польский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб, представлений обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Е.В. Мокичева