Дело № 5- /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 11 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области Щеблыкина В.В. (<...>),рассмотрев посредством видео-конференц-связи в открытом судебном дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 <ДАТА3> в 21 час. 20 мин. находясь в районе д. <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея признаки наркотического опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические или психотропные средства в общественном месте без назначения врача. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, объяснениями свидетелей, самого привлекаемого лица, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Из протокола об административном правонарушении, рапорта следует, что ФИО1 10 октября 2023 года в 21 час. 20 мин. находясь в районе д. <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея признаки наркотического опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические или психотропные средства в общественном месте без назначения врача. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения.

10 октября 2023 года в 21 час. 20 мин. ФИО1 направлялся на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался в присутствии понятых. Понятым были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, а также они предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания. ФИО1 добровольно поповоду лечения наркомании в лечебно-профилактические учреждения не обращался, больным наркоманией в установленном порядке не признавался.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 понимал противоправность своих действий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

Санкция ч. 2 ст.20.20 КоАП РФ предусматривает возможность назначения следующих видов административного наказания - административный штраф либо административный арест. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины привлекаемым лицом, раскаяние в содеянном, участие в СВО в период с апреля по сентябрь 2023 года. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Учитывая личность привлекаемого лица, наличие средств для оплаты штрафа, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей,

которые перечислить: ИНН <***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), р/с № <***>, кор/с 40102810745370000018, Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14610100, КБК82311601203019000140, УИН 0376064419277160132021585. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу может быть подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченного, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №4 Белгородского района. Мировой судья судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской областиВ.В. Щеблыкина