2025-06-28 13:53:20 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 05MS0119-01-2025-000636-28 Дело № 5-271/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 апреля 2025 г. г. Кизилюрт

Мировой судья судебного участка № 119 Кизилюртовского района РД - Айдемирова Н.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, уроженки РД, гражданки РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный ОУФМС России по РД в Кизилюртовском районе <ДАТА3>, к/п 050-052, зарегистрированной по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> и фактически проживающей по адресу: РД , Кизилюртовский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОМВД России г. Буйнакск ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА4> в 10 часов 10 минут был выявлен факт занятия ФИО2 в магазине без названия, расположенном по адресу: РД, Кизилюртовский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 33, предпринимательской деятельностью, а именно, реализацией хозяйственной продукции, не имея регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину признала частично и показала, что магазин открыли совместно с супругом, который <ДАТА5> обратился в налоговый орган для регистрации его в качестве ИП. На сегодняшний день регистрации ИП прошла. Исследовав представленные материалы дела, выслушав ФИО2, и оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 ст. 2 ГК РФ.

Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (пункт 1 статьи 2 ГК РФ). Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> г.;

- фотоматериалом, на котором зафиксировано место осуществления незаконной предпринимательской деятельности ФИО2; Согласно п. 13Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт занятия лицом деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, может являться выставление образцов товаров в местах продажи.

- объяснением ФИО2; - рапортом ОМВД Россииг. Буйнакск ФИО1;

- справкой ФНС России ИЭС9965-25-770 от <ДАТА8> г., согласно которой ФИО2 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Вышеприведенные доказательства последовательны, соответствуют нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми по делу, суд не усматривает.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек. Оценивая представленные доказательства, а также то, что ФИО2 вину признала, на день рассмотрения дела об административном правонарушении ею все нарушения были устранены, при этом, в ходе заседания не установлено наступление каких - либо тяжких последствий в результате допущенного ФИО2 нарушения, что судом расценивается как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. По смыслу статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. В соответствии с абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, освободить ФИО2 от административной ответственности за малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием, полагая, что при таких обстоятельствах устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого ФИО2 правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ и целей наказания установленных для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в силу ст. 3.1. КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <АДРЕС> на основании ст. 2.9 КоАП РФ - прекратить за малозначительностью правонарушения и освободить ее от административной ответственности за совершенное ею административное правонарушение, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Кизилюртовский районный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Н.О. Айдемирова