Решение по административному делу
Дело № 5-270/2025 УИД22MS0139-01-2025-002101-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
19 сентября 2025 года г.Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула Ремизова Н.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>проживающий по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4ст.12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА3>. <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, 196, будучи лишенным в установленном законом порядке права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1 ПДД управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.<НОМЕР> двигаясь на нем по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>,при этом будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.2ст.12.7 КоАП РФ по постановлению от 27.06.2025, вступившим в законную силу 27.06.2025, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4ст.12.7 КоАП РФ. Для рассмотрения дела к мировому судье <ФИО1> не явился, о времени и месте судебного заседания извещеннадлежаще,каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, к началу либо в ходе судебного заседания не поступило. На основании ст.25.1 КоАП РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> Ранее при рассмотрении дела <ФИО1> вину не признавал, пояснял, что управлял транспортным средством при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, однако по данному факту в отношении него возбуждено уголовное дело, предварительное расследование по которому окончено. Считает, что в данном случае имеет место двойное привлечение к ответственности за одно и то же деяние. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В соответствии с ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Из материалов дела следует, что , 25.07.2025 в 11 час. 10 мин. ФИО2 по адресу: г.Барнаул, <АДРЕС>, 196, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула от 21.03.2025, вступившим в законную силу 01.04.2025, в нарушение п.2.1.1 ПДД управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.<НОМЕР>, двигаясь на нем по <АДРЕС> со стороны ул.Малахова в сторону ул.Островского.Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка N3Железнодорожного района г.Барнаула от 27.06.2025, ФИО2<ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000,00 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией постановления от 21.03.2025, копией постановления от 2706.2025, рапортом, сведениями об административных правонарушениях. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, они последовательны и согласуются между собой. Оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам, у мирового судьи не имеется. Доводы <ФИО1> о том, что он дважды привлечен к ответственности за одно нарушение, нельзя признать обоснованными. Согласно ответу старшего дознавателя ОД ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаула, в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1ст.264.1 УК РФ, по факту управления ФИО2 25.07.2025 около 11-10 у здания по адресу: г.Барнаул, <АДРЕС>средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> в состоянии опьянения. 11.09.2025 <ФИО1> вручен обвинительный акт. Наличие в производстве органа дознания вышеуказанного уголовного дела, не свидетельствует о повторности привлечения к ответственности за одно и то же деяние, и с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 3, 4 пункта 13 постановления Пленума от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях", не является препятствием для привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку действия <ФИО1>, выразившиеся в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 КоАП повторно, а именно управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами,не являются элементом объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, основания для прекращения производства по делу по п. п. 2, 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствуют. При установленных обстоятельствах, мировой судья, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает их достаточными для разрешения дела и находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу <ФИО1> по делу об административном правонарушении мировым судьей не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного лица. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1> мировым судьей не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность <ФИО1>, мировым судьей признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, а также с учетом тяжести содеянного, того факта, что, правонарушения в области дорожного движения создают повышенную опасность для окружающих, мировой судья полагает необходимым признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4ст.12.7 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде штрафа, в размере предусмотренном санкцией ч.4ст.12.7 КоАП РФ, что будет разумным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике <АДРЕС> штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 3 Ленинского района г.Барнаула по адресу: <...>, каб. № 308.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения постановления.Мировой судья <ФИО4>