Дело № 5-529/2025 УИД 50MS0300-01-2025-004323-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Пушкино

Московская область 23 октября 2025 года Мировой судья судебного участка №200 Пушкинского судебного района Московской области ФИО1., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица генерального директора общества с ограничений ответственностью «Компания НОВА РОЛЛ», ООО «НОВА РОЛЛ-СТРЕЙЧ» ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, СНИЛС <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь должностным лицом - генеральным директором «Компания НОВА РОЛЛ», ООО «НОВА РОЛЛ-СТРЕЙЧ» по адресу: <...>, по состоянию на 00 час. 00 мин. 23.01.2025 не представил сведения по форме ЕФС-1 в отношении застрахованного лица - ФИО3 в территориальный орган СФР по г. Москве и Московской области в установленный ст.11 п.2 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» срок, а именно срок предоставления сведений не позднее - 21.01.2025. Фактическое представление сведений - 12.02.2025. ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом. С ходатайством об отложении слушания дела не обращался, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В судебном заседании представительФИО2 по доверенности Щербакова И.Н. вину признана и пояснила, что ответственному лицу дано указание своевременно предоставлять сведения по форме ЕФС-1. При данных обстоятельствах судсчитает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, с участием представителя - защитника Щербаковой И.Н.

Выслушав представителя Щербакову И.Н., изучив материалы административного дела, суд усматривает в действиях ФИО2 признаки состава административного правонарушения по ст.15.33.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ВинаФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; - уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении, - актом о выявлении правонарушении, сведениями о фактической дате предоставлении отчета и другими материалами дела. Достоверность вышеуказанных доказательств сомненийу суда не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому, суд принимает их как допустимые доказательства. Исследовав в совокупности представленныедоказательства, мировой судья признает установленными факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ, и его вину в совершении данного административного правонарушения. Мировой судья квалифицирует действияФИО2 по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ как нарушение не предоставил в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок. Обстоятельств смягчающих и отягчающихадминистративную ответственность, не установлено. Санкция статьи 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение с учетом требований, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 4.1.1 КоАП. Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Материалы дела не содержатсведений о том, что должностное лицо ранее привлекался к административной ответственности. Рассматриваемым правонарушением не былпричинен вред, и не возникла угроза его причинения жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба. При данных обстоятельствах иучитывая, что санкция ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде предупреждения, при этом имеется совокупность юридически значимых обстоятельств, позволяющих применить в данном случае положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, суд считает возможным заменить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ, на предупреждение. Руководствуясь п. 1ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Постановление может быть обжалованов Пушкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судьяО.В. ФИО1