Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

14 ноября 2023г. г.Дзержинск Мировой судья судебного участка № 13 Дзержинского судебного района Нижегородской области ФИО2, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района Нижегородской области рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении<ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> 13.11.2023г. в 16 час. 20 минут на ул.Грибоедова д.22 г.Дзержинска Нижегородской области, управлял транспортным средством ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащую <ФИО3>, совершил наезд на транспортное средство Лада Гранта государственный регистрационный знак <***>, принадлежащую ООО «Титан». При этом оба транспортных средства получили механические повреждения. Водитель <ФИО1> оставил место ДТП, в нарушение Правил Дорожного Движения, участником которого являлся, не сообщив о случившемся. В действия водителя <ФИО1> не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния. В отношении <ФИО1> 13.11.2023г. составлен протокол 52 МБ 805179 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

<ФИО1> разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об АП, ст. 51 Конституции РФ. Отвода не заявлено.

В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что 13.11.2023г. время не помнит после 16 часов управлял транспортным средством ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащую <ФИО3>, ехал к другу на пр.Циолковского, был трезвый. На светофоре около <АДРЕС> по <АДРЕС> остановился, подошла женщина и сказала, что она водитель впереди стоящей автомашины Лада Гранта государственный регистрационный знак <***>, и что он якобы в нее врезался. Вышел из машины, осмотрел машину Лада Гранта государственный регистрационный знак <***>, никаких повреждений не увидел, после чего разволновался и уехал к знакомому. Позже его задержали сотрудники полиции, вел себя хорошо, прилично. Просит прощение у потерпевшей <ФИО4>, нужно было разобраться и не уезжать, но ДТП не совершал, поэтому уехал. Ранее был в ДТП повреждения на машине были от него, а именно рамка номера. Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что между ней и ООО «Титан» заключен договор аренды для такси Лада Гранта государственный регистрационный знак <***>. 13.11.2023г. около 16 часов 20 минут везла клиента на вокзал, стояла на светофоре у дома 22 по <АДРЕС>, почувствовала удар в заднюю часть машины. Вышла из машины, за ней стояла ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак <***>, водитель, мужчина в красной куртке, сидел облокотившись на руль. Она его попросила выйти, пояснила, что совершил наезд на её машину, на заднем бампере было повреждение. Водитель, как сейчас знает <ФИО1> вел себя неадекватно, скорее всего был в состоянии опьянения, говорил, что ничего не видит, предлагал разъехаться. Сама позвонила <ФИО5> О.В.-представитель ООО «Титан» собственника автомашины. Он сказал, что нужно сообщить в полицию, пока она стала набирать 112, <ФИО1> сел в свою машину и уехал дворами. По телефону сотрудникам полиции она сообщила, что виновник ДТП уехал с места. Сотрудники полиции приехали, и во дворе дома 14 по пр.Циолковского машину <ФИО1> вместе с ним обнаружили. Он вел себя неадекватно, агрессивно. Наказать просит <ФИО1> лишением права управления транспортными средствами, поскольку <ФИО1> опасен. Представитель потерпевшего ООО «Титан» по доверенности <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что 13.11.2023г. около 17 часов ему позвонила <ФИО4> и пояснила, что в арендованную ей машину Лада Гранта государственный регистрационный знак <***> на <АДРЕС> 22 совершила наезд другая машина и водитель нетрезвый. Сам сказал, что нужно сообщить в полицию по 112, стал собираться на место ДТП, но спустя небольшой промежуток времени <ФИО4> перезвонила и сказала, что водитель, который совершил наезд уехал. В последствии сам приехал на пр.Циоковского 14 во двор, где стояла машина <ФИО1>, его увидела там <ФИО4> Приехавшие сотрудники ГИБДД осмотрели транспортные средства, <ФИО1> вел себя неадекватно и агрессивно, оскорблял сотрудников полиции. Назначить наказание <ФИО1> просит лишением права управления транспортными средствами. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался СМС сообщением.

Мировой судья, проверив и изучив материалы административного дела, выслушав <ФИО1>, потерпевшую <ФИО4>, представителя потерпевшего ООО «Титан» по доверенности <ФИО7> пришел к следующему.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

<ФИО1> вменено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

Согласно пункту 2.6.1. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что <ФИО1> 13.11.2023г. в 16 час. 20 минут на ул.Грибоедова д.22 г.Дзержинска Нижегородской области, управлял транспортным средством ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащую <ФИО3>, совершил наезд на транспортное средство Лада Гранта государственный регистрационный знак <***>, принадлежащую ООО «Титан». При этом оба транспортных средства получили механические повреждения. Водитель <ФИО1> оставил место ДТП, в нарушение Правил Дорожного Движения, участником которого являлся, не сообщив о случившемся. В действия водителя <ФИО1> не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния.

Проверив и изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана, объективно подтверждается представленными в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, - справкой о дорожно-транспортном происшествии; - схемой места ДТП; - рапортом от 13.11.2023 года; - диском содержащим фото и видео.

Данные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины <ФИО1>

На основании вышеуказанных фактов, мировой судья приходит к выводу, что правонарушение квалифицировано, верно - по ч.2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод <ФИО1> о том, что он не знал о факте ДТП, поскольку смотрел и не видел повреждений, мировой судья находит несостоятельными, расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку он опровергается перечисленными выше доказательствами, не доверять которым у судьи оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с законом..

Состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, либо наступления иных негативных последствий, а потому ссылка на отсутствие умысла на совершение вмененного <ФИО1> административного правонарушения, не имеет правового значение, поскольку указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло именно с участием автомобиля под управлением <ФИО1>, который не выполнил обязанности, установленные ПДД РФ.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относятся невыполнение действий предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД.

С учетом собранных по делу доказательств, разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия <ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, следовательно, оснований для переквалификации действий на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.

При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административное наказание <ФИО1>, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в связи с чем находит основания для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, с целью достижения воспитательного воздействия, руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Разъяснить, что лицо привлеченное к административной ответственности должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области.

Разъяснить последствия нарушения положения о лишении специального права (управление ТС водителем, лишенным права управления ТС), что предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Разъяснить положение ст.32.7 КоАП РФ, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья <ФИО8>