Дело №5-40-405/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Новоаннинский 28 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области ФИО1<ФИО> (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее в судебный участок 13.11.2023, в отношении: ФИО3<ФИО2> <ДАТА3> рождения, <АДРЕС> области (паспорт серии: <НОМЕР> номер: <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> Новоаннинским ОВД <АДРЕС> области), зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Новоанниский, <АДРЕС>, не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3<ФИО> вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах. Как усматривается из протокола об административном правонарушении 34 СВ №097701 от 05.11.2023, 05.11.2023 в 11 час. 30 мин. на ул.Хуторской, д.49 х.Борисовского Новоаннинского района Волгоградской области водитель Бычков<ФИО> управлял автомобилем ВАЗ 21103, р/з <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. При этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. Действия ФИО3<ФИО> квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Бычков<ФИО> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. При уведомлении телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с содержанием протокола об административном правонарушении согласился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, характеризуется невыполнением требования о прохождении медицинского освидетельствования. Данное правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента невыполнения требования о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.11.2023 в 11 час. 30 мин. на ул.Хуторской, д.49 х.Борисовского Новоаннинского района Волгоградской области водитель Бычков<ФИО> управлял автомобилем ВАЗ 21103, р/з <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. При этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения Бычковым<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются письменными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении серии 34 СВ 097701 от 05.11.2023, в котором изложено существо правонарушения, замечания по составлению протокола не заявлены, имеется подпись ФИО3<ФИО> и выполненная им отметка о согласии с содержанием протокола; - протоколом 34 ХБ №112634 от 05.11.2023 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель Бычков<ФИО> был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения. Из признаков опьянения указаны: неустойчивость позы, нарушение речи и запах алкоголя изо рта; - протоколом 34 МВ №002350 от 05.11.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому водитель Бычков<ФИО> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования. От прохождения медицинского освидетельствования Бычков<ФИО> отказался, что подтверждается его подписью в протоколе; - протоколом о задержании транспортного средства 34 РТ №001577 от 05.11.2023, согласно которому автомобиль ВАЗ 21103, р/з <НОМЕР>, задержан за совершение водителем Бычковым<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; - карточкой операции с ВУ на имя ФИО3<ФИО>, согласно которой у последнего имеется удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА6>, сроком действия до 20.08.2026; - видеозаписью. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 указанного Кодекса). Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В силу пункта 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом факт отказа ФИО3<ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения, зафиксирован уполномоченным должностным лицом, подтвержден видеозаписью, процедура привлечения ФИО3<ФИО> к административной ответственности соблюдена.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ №112634 от 05.11.2023 имеется указание на наличие у ФИО3<ФИО> признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что является основанием для направления на медицинское учреждение.

Таким образом, судья приходит к выводу, что у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для направления ФИО3<ФИО> на прохождение медицинского освидетельствования. Данных о том, что Бычков<ФИО> был согласен на прохождение освидетельствования в медицинском учреждении, суду не представлено, замечаний к протоколу об административном правонарушении, в том числе по данному факту, от ФИО3<ФИО> не поступило.

Событие административного правонарушения, и совершение его Бычковым<ФИО> установлено на основании исследованных доказательств, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется. На основании совокупности исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Порядок составления административного материала в отношении ФИО3<ФИО> соблюден.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО3<ФИО>, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, в течение года, что следует из списка правонарушений. При квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья принимает во внимание то обстоятельство, что ранее он к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ч.ч. 2,4,6 ст.264 УК РФ и по ст.264.1 УК РФ Бычков<ФИО> не привлекался.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО3<ФИО> по невыполнению законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить ФИО3<ФИО> наказание, предусмотренное санкцией вменяемой статьи, в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области); ИНН: <***>; КПП: 344401001; ОКТМО: 18701000; номер счета получателя: 03100643000000012900; банк получателя: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград; КБК:18811601123010001140; БИК: 011806101; УИН: 18810434230250011241. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Новоаннинский районный суд Волгоградской области через мирового судью. Мировой судья подпись ФИО1<ФИО>