Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 03MS0067-01-2025-001182-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, находящийся по адресу г. <АДРЕС> ул. К. Маркса 52/1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Советским РУВД г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70, корп. 2, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 14 часов 55 минут <ФИО2> находясь в здании Мирового суда по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 52/1, явился в суд с явными признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, запах изо рта), на просьбу и неоднократное требование судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда ответил отказом, тем самым не повиновался законному распоряжению СП по ОУПДС о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила. Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. <ФИО2> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела, в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в его отсутствие.

Изучив представленный материал, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> виновен в совершении вышеуказанного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, где после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО2> указал, что вину признаю и удостоверил запись личной подписью. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно со ст. 1 Федерального закона от <ДАТА6> N 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагается задача по обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

На основании ч. 1 ст. 11 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан осуществлять охрану здания и помещений суда, а также поддерживать в них общественный порядок; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 14 указанного закона, законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ.

Приказом Главного Управления Министерства Юстиции Российской Федерации по РБ и Управления Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации в РБ от <ДАТА7> <НОМЕР> утверждены Правила поведения в здании суда, определенные временными Правилами обеспечения Безопасности в зданиях судов общей юрисдикции Республики <АДРЕС> (Далее по тексту - Правила). Данные Правила направлены на обеспечение безопасности в зданиях судов общей юрисдикции Республики <АДРЕС> и определяют примерный перечень ситуаций, в которых действия физических лиц могут быть расценены судебным приставом как нарушение установленного порядка деятельности судов. Согласно п. 2.9 Правил судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов при исполнении служебных обязанностей в зданиях судов в праве задерживать лиц, допустивших нарушение общественного порядка в здании суда, и передавать их в органы внутренних дел, при необходимости обращаться за помощью к сотрудникам правоохранительных органов.

Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, проверив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьей 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей в доход государства. Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Республике <АДРЕС> (Госкомюстиции Республики <АДРЕС> л/с <***> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета: 40102810045370000067, <НОМЕР> счета получателя 03100643000000010100, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 80701000, КБК 81811601203019000140 Банк получателя: Отделение НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, УИН 0404404918272478648367093. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти