Решение по административному делу
Копия Дело <НОМЕР> 50MS0291-01-2023-002937-21 постановлеНИЕ о назначении административного наказания
г. <АДРЕС> области 18 октября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 2 Кулебакского судебного района Нижегородской области Курбет П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
26 июля 2023 года в 02 час. 00 мин. на <АДРЕС> водитель ФИО1 В.1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения не выполнил требования о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 В.1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. При ознакомлении с материалами дела отводов и ходатайств не заявлено. В судебное заседание ФИО1 В.1 и его защитник <ФИО2> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом, в своем ходатайстве ФИО1 В.1 изложил свою пояснения о том, что автомобиль, на котором 26 июля 2023 года было совершено ДТП, принадлежит <ФИО3>, который и управлял автомобилем на момент совершения ДТП. Он садился за руль автомобиля в 04-ом часу, чтобы выехать на проезжую часть, однако этого сделать не получилось, и они стали дожидаться эвакуатор. В 06-07 ч. он выпил пару бутылок пива, за руль автомобиля больше не садился и автомобилем не управлял. По приезду сотрудников ДПС в 08-09 часов на их вопрос - управлял ли он автомобилем, он ответил положительно, сообщив, что выпивал после ДТП, после того, как пытался выехать на проезжую часть дороги. С результатом освидетельствования о наличии у него состояния опьянения он был полностью согласен, после чего в отношении него составили протокол. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, дело подлежит прекращению. Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу 2.7 Правил водителю транспортного средства запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения. Частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина ФИО1 В.1 в совершении вменяемого административного правонарушения нашла подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от 26.07.2023, составленным в отношении водителя ФИО1 В.1, где в своих объяснениях как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, ФИО1 В.1 собственноручно указал «Согласен»; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от 26.07.2023, из которого следует, что ФИО1 В.4 пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора Алкотектор Юпитер (дата последней поверки — 07.10.2022 г.). Освидетельствование проводилось должностным лицом в присутствии понятых. Согласно показаниям указанного технического средства измерения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 В.4 воздухе составило 0,993 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 В.1 был ознакомлен и согласен; бумажным носителем с записью результатов исследования; копией схемы места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано расположение транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> после произошедшего ДТП, с которой водитель ФИО1 В.1 был согласен, о чем поставил свою подпись. По запросу суда должностным лицом была предоставлена копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.07.2023, в соответствии с которым было установлено, что 25.07.2023 в 23-00 ч. на <АДРЕС> водитель ФИО1 В.1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по автодороге в сторону <АДРЕС>, не учел во время движения дорожные условия, скоростной режим, в результате чего совершил наезд на препятствие и съезд с дороги, в нарушение п.10.1 ПДД РФ. Должностным лицом установлено, что указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении, и в связи с отсутствием состава административного правонарушения в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано. В качестве приложения к данному определению представлена копия справки о ДТП с фиксацией произошедшего наезда на препятствие водителем ФИО1 В.4 в указанное время. Копия определения была получена ФИО1 В.4 под роспись, при этом каких-либо замечаний относительно его содержания им не указано, как и не представлено в суд сведений об обжаловании данного определения. Кроме того, в суд предоставлена видеозапись, на которой ФИО1 В.1 подтвердил факт управления им автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> и совершения ДТП, а также признался в том, что употреблял алкоголь после совершения им ДТП. Перечисленные выше доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными. Они согласуются между собой, не доверять указанным доказательствам оснований не имеется.
При этом, судом принимается во внимание, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в отношении водителя ФИО1 В.1 в присутствии понятых, которые своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий, их содержание и результаты, каких-либо замечаний или возражений ими указано не было. Самим ФИО1 В.4 также никаких замечаний и возражений относительно порядка процедуры освидетельствования и составления в отношении него как водителя процессуальных документов не сделано, в протокол не внесено. ФИО1 В.1 не был лишен возможности дать объяснения, выразить свои замечания при составлении процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении, однако данным правом не воспользовался, напротив, указал в своих объяснениях, что с протоколом согласен. При этом судом принимается во внимание, что при составлении протокола ФИО1 В.1 были разъяснены его права, с протоколом он был ознакомлен. В связи с этим у суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам. Таким образом, при рассмотрении дела достоверно установлен факт того, что ФИО1 В.1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил ДТП, после чего употреблял алкогольные напитки. Доводы ФИО1 В.1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения суд расценивает способ защиты, продиктованный желанием избежать административной ответственности. Совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, нахожу вину ФИО1 В.1, установленной, полностью доказанной и квалифицирую его действия по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, так как характер допущенного ФИО1 В.4 административного правонарушения существенно влияет на безопасность на дорогах. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая степень общественной опасности правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, считаю необходимым привлечь ФИО1 В.1 к административной ответственности с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей. Определяя ФИО1 В.1 размер наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, принимая во внимание изначальную строгость санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ определенную законодателем, полагаю возможным назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое, по мнению суда, в полной мере обеспечит реализацию целей административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Получатель штрафа: УФК России по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <***>, в ГУ Банка России по ЦФО, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 46751000, ОКТМО 46751000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450236050005689. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО1 В.1 положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий постановление судьи о лишении права управления транспортными средствами - в отдел ГИБДД по месту жительства, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья П.А. Курбет
«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья ___________________ Секретарь суда ___________________ «___»_______________2023 г.