УИД24MS0121-01-2025-001249-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 05-0277/121/2025
18 августа 2025 года с. Агинское Саянского района
Мировой судья судебного участка № 121 в Саянском районе Красноярского края Кравченко А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося х,
УСТАНОВИЛ:
29.07.2025 года в 16 часов 15 минут в районе дома № х по ул. х с. х, Саянского района Красноярского края ФИО1, управляя транспортным средством х LADA PRIORA с государственным регистрационным знаком х, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона транспортного средства х с государственным регистрационным знаком х, под управлением В.А., движущегося впереди по той же полосе с включенным сигналом поворота налево, чем нарушил п. 11.2 ПДД РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что он двигался по улице х в с. х на принадлежащем ему транспортном средстве х с государственным регистрационным знаком х. Впереди него двигалось два автомобиля: х и х. Водитель х стал притормаживать, тогда он начал маневр обгона и выехал на полосу встречного движения, однако водитель автомобиля х, двигавшийся впереди х, не дал ему завершить маневр, резко повернул налево, в результате чего произошло ДТП. Он предпринимал попытку уйти от столкновения, но избежать этого не удалось. Он не видел, что х двигался с включенным сигналом поворота налево. Считает, что перед поворотом налево, водитель х должен был убедиться в безопасности своего маневра, увидев его в зеркало заднего вида, должен был его пропустить, дать завершить ему маневр обгона, а затем совершать поворот.
Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1.3, п. 1.4, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу подпункта "г" названного пункта не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 Правил дорожного движения).
Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 616071 от 29.07.2025 года в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 29.07.2025 года в 16 часов 15 минут в районе дома № х по ул. х с. х, Саянского района Красноярского края ФИО1, управляя транспортным средством х с государственным регистрационным знаком х, в нарушение п. 11.2 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе с включенным сигналом поворота налево.
- рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Ирбейский» Д.В. от 29.07.2025 года об обстоятельствах выявления административного правонарушения;
- выпиской из КУСП № 913 от 29.07.2025 года о поступившем сообщении о ДТП;
- копией письменных объяснений ФИО1 от 29.07.2025 года, в которых он пояснял, что 29.01.2025 года двигался на своем автомобиле вверх по ул. х с. х, перед ним ехал автомобиль х, который начал притормаживать, тогда он начал совершать маневр обгона. В это время автомобиль х стал поворачивать налево, он попытался уйти от столкновения, однако этого сделать не удалось, произошло дорожно-транспортное происшествие, его автомобиль от удара развернуло, автомобиль остановился на расстоянии 15 метров;
- копией письменных объяснений В.А. от 29.07.2025 года, в которых он пояснил, что 29.07.2025 года он двигался по направлению вверх на автомобиле х г/н х по ул. х с. х, включил сигнал поворота налево, чтобы повернуть к магазину «Блиц». Позади него ехал автомобиль Нива, при начале маневра он посмотрел в боковое зеркало заднего вида, машин не было, почти повернул, после чего последовал удар и его автомобиль отнесло на два метра;
- сведениями об участниках ДТП и полученных повреждений транспортных средств: у автомобиля х повреждены капот, бампер передний, левое переднее крыло, левая передняя фара, левый передний поворотник, у автомобиля х повреждены переднее правое крыло, передняя правая дверь, задняя правая дверь, левое заднее крыло, задняя балка, задняя левая дверь, заднее правое крыло;
- схемой места совершения административного правонарушения от 29.07.2025 года, согласно которой столкновение двух автомобилей х г/н х под управлением ФИО1 и х г/н х под управлением х В.А. произошло на встречной полосе движения;
- карточкой ТС х с государственным регистрационным знаком х, принадлежащего ФИО1
- видеозаписью.
Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО1, его права соблюдены.
Доводы ФИО1 об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершении им маневра обгона в соответствии с правилами дорожного движения, опровергаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела в совокупности с видеозаписью. Довод ФИО1 о том, что он не видел включенный сигнал поворота налево у автомобиля х г/н х, не свидетельствует о том, что такого сигнала не было. Факт выезда водителя ФИО1 в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства х г/н х по той же полосе и подавшего заблаговременно сигнал поворота налево, сомнений не вызывает, подтвержден материалами дела. Из пояснений участников ДТП ФИО2 в совокупности с видеозаписью следует, что автомобиль х, движущийся впереди автомобиля х под управлением ФИО1 и позади автомобиля х под управлением В.А. по одной и той же полосе движения, стал притормаживать, предоставляя возможность водителю В.А. совершить маневр поворота налево, после чего продолжил движение вперед, что свидетельствует о том, что водитель В.А. заблаговременно подал сигнал поворота налево. ФИО1 начал маневр обгона в то время, когда В.А. уже подал сигнал левого поворота и начал осуществлять маневр, при этом у ФИО1 не было преимущественного права проезда. Столкновение автомобилей х и х произошло на встречной полосе движения, при окончании маневра поворота налево водителем В.А.
Анализируя представленные доказательства, признавая вину ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:
получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с <***> в Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811601123010001140, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246601001, ОКТМО 04619413, УИН: 18810424252170001324.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 5625 рублей.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа постановление будет направлено судебному приставу – исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить ФИО1, что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Саянский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 121 в Саянском районе Красноярского края, либо непосредственно в районный суд.
Мировой судья А.А. Кравченко