Решение по административному делу

Дело № 5-157/2025 УИД 61MS0173-01-2025-001374-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 июля 2025 года п. Каменоломни<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области Пухляков В.Г., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 346480, <...> Октября д. 84, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ Серия <НОМЕР> <НОМЕР>, работающего в должности водителя в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не представлено,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, Прусаков <ФИО1>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, 20.02.2025 года постановлением Административной комиссии Администрации г. Шахты №133/147-2025 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.5.1 Областного закона от 25.10.2002 г. № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 1500 рублей. Постановление не обжаловано им и вступило в законную силу 26.03.2025 года. Однако, Прусаков <ФИО1> в срок до 26.05.2025 г., т.е. по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, штраф не оплатил, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Прусаков <ФИО1> уведомлялся мировым судьей надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела как посредством почтового отправления, так и посредством телефонограммы на номер телефона, указанный в протоколе об административном правонарушении, как то следует из положений ст. 25.15 КоАП РФ, а так же разъяснений, содержащихся в абз. 1 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однако в судебное заседание не явился, при этом от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела. Явку представителя, с надлежащим образом оформленными полномочиями, в судебное заседание не обеспечил. Таким образом, мировым судьей были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу части 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Мировым судьей установлено, что Прусаков <ФИО1>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, 20.02.2025 года постановлением Административной комиссии Администрации г. Шахты №133/147-2025 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.1 Областного закона от 25.10.2002 г. № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 1500 рублей. Копия постановления была направлена ФИО2 посредством почтовой связи и 06.03.2025 г. возвращена отправителю с отметкой работника почтовой связи - «истек срок хранения», что следует из отчета об отслеживании почтового отправления, сформированного официальным сайтом АО «Почта России». Постановление не обжаловано им и вступило в законную силу 18.03.2025 года.Однако, Прусаков <ФИО1> в срок до 19.05.2025 г., т.е. по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу штраф не оплатил, тем самым - 20.05.2025 г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Доказательств, подтверждающих уплату административного штрафа, а равно обращения с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты административного штрафа в адрес должностного лица, материалы дела об административном правонарушении не содержат и ФИО2 <ФИО1> при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, не представлено. Вина ФИО2 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ подтверждена копией постановления Административной комиссии Администрации Октябрьского района Ростовской области №133/147-2025 от 20.02.2025 г.; протоколом об административном правонарушении № 140 от 16.06.2025 г., который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, отчетом об отслеживании почтового отправления, сформированного официальным сайтом АО «Почта России», а так же иными доказательствами, представленными должностным лицом в материалы дела об административном правонарушении. То обстоятельство, что должностным лицом не верно указана дата вступления вышеуказанного постановления от 20.02.2025 г. в законную силу, а именно указана дата - 26.03.2025 г., в то время, как датой вступления постановления является дата - 18.03.2025 г., и, как следствие, не верно указана дата совершения административного правонарушения, а именно указана дата - 26.05.2025 г., в то время, как датой совершения административного правонарушения является дата - 20.05.2025 г.,не влечет недопустимости протокола как доказательства по настоящему делу, поскольку данная не точность не повлекла нарушение прав ФИО2 <ФИО1> на защиту, т.к. не лишило его возможности знать о том, в связи чем, составлен протокол об административном правонарушении, какой состав административного правонарушения ей вменяется, а так же не повлияло на наличие состава данного административного правонарушения. Кроме того, данный вопрос на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении был разрешен мировым судьей, в порядке ст. 29.4 КоАП РФ, данные обстоятельства не были признаны существенными, поскольку не исключали возможность устранения (восполнения) их в судебном заседании, что мировым судьей учтено при вынесении настоящего постановления. Процессуальные документы, представленные в материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по установленной форме. Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 <ФИО1> по ч. 1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Сведений о том, что данное дело об административном правонарушении не подведомственно мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области, материалы дела так же не содержат и лицом, привлекаемым к административной ответственности мировому судье при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не представлено. Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО1>, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Обстоятельств отягчающих административную ответственности ФИО2 <ФИО1>, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Оснований для признания совершенного ФИО2 <ФИО1> административного правонарушения малозначительным, как то следует из положений ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер данного административного правонарушения, данные о личности ФИО2 <ФИО1>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, доказательств обратного материалы дела об административном правонарушении не содержат, отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающие его административную ответственность, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 <ФИО1> административного наказания в виде штрафа в двойном размере, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований для назначения иных видов административного наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья, ввиду вышеизложенного, не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (трех тысяч) рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960) ИНН: <***>, КПП: 616501001 р/счет: <***> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, кор. счет: 40102810845370000050 ОКТМО 60641000, УИН:0, КБК 82411601203019000140. Наименование платежа: административный штраф по протоколу № 140 от 16.06.2025 г., постановление № 5-157/2025 от 21.07.2025 года. Одновременно разъясняется, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 дней с момента вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области.

Мировой судья (подпись) Копия верна:

Мировой судья Пухляков В.Г.